Дело № 2-18/2025

УИД: 48RS0003-01-2024-002185-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В., с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1, представителя третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть дома, искам ФИО4, ФИО5 к администрации г.Липецка, ФИО3, ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения доли в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности по завещанию и по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2020 года она является собственником 6/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1650 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и собственником части II жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года умерла сестра истца, ФИО43, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 08.05.2020 года, серия №. Нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6 было открыто наследственное дело. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (часть 1), расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу было отказано. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данное имущество. Для инвентаризации жилого дома 

<

адрес> истец обратилась в ОГУП «Липецкоблтекинвентаризация» за изготовлением технического паспорта на жилой дом. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 04.09.2023 года, жилой дом 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,7 кв.м., значится за ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46 умер, также умерла его супруга ФИО47., после ФИО48. в наследство на земельный участок вступили ее сестры, ФИО49 умерла, ФИО3, является сестрой ФИО50., нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом 

<

адрес> соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, истец приняла часть наследственного имущества, что дает основание считать истца принявшим все причитающееся ему наследство и признать за ним право собственности на жилой дом. ФИО3 просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на жилой дом 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 78,7 кв.м.

Определением суда к участию в дел в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО1 

В процессе рассмотрения дела ФИО4 предъявил самостоятельные исковые требования на предмет спора к администрации г. Липецка, ФИО3, ФИО1 ФИО5 также предъявил самостоятельные исковые требования на предмет спора к администрации г. Липецка, ФИО3, ФИО1 

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 и истец ФИО5 указали, что ФИО51 умерший ДД.ММ.ГГГГ 05.12.1997 года составил завещание, которым завещал из принадлежащего ему имущества ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО52 ФИО4, завещание хранилось в делах нотариуса, не изменялось и не отменялось. ФИО4 и ФИО5 27.06.2017г. обратились с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО53 в состав наследственного имущества которого вошли 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть 1 жилого дома, находящегося по адресу: ФИО54 Открыто наследственное дело. Кроме подачи в срок, установленный законом заявления нотариусу о вступлении в наследство, наследник по завещанию ФИО4 совершал действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, ухаживал за жилым домом, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок, содержал его в порядке, косил траву, проводил обрезку деревьев, кустарников, вывозил мусор. Оставшееся наследственное имущество в виде ? доли от 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. переходит к наследникам по закону. Единственным наследником по закону после смерти ФИО55 была его супруга ФИО56 которая с заявлением о вступлении в наследство по закону после умершего супруга к нотариусу не обращалась и вступать в наследство не собиралась. Еще при жизни бездетные супруги ФИО57 договорились, что часть 1 и 3/5 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> достанется второму родному племяннику ФИО58 ФИО4, поскольку ФИО5 уже получил в собственность часть 2 жилого дома и 2/5 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО60. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, пережив своего супруга всего на 1 месяц. ФИО61 не приняла наследство ФИО62. ни путем подачи заявления о принятии наследства ни фактически. Она не имела и намерений принимать наследство, открывшееся после смерти супруга и это наследство ею не было принято. Поскольку наследник первой очереди не принял наследство, наследник второй очереди, сестра ФИО63 – ФИО64. умерла до открытия наследства, то по праву представления наследуют племянники наследодателя, ФИО4 и ФИО5, которые в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Никакие другие наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, за наследственным имуществом не ухаживали, расходы по его содержанию не несли. Однако, как выясняется из материалов данного гражданского дела после смерти ФИО65., ее сестры ФИО66 и ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО7 с заявлениями о вступлении в наследство и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом 

<

адрес> и земельный участок при данном доме. Нотариус нотариального округа города Липецка ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом 

<

адрес> расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ФИО69 и ФИО3 не выдала в связи с наличием завещания на жилой дом в пользу ФИО4 и открытого 27 июня 2017 года после смерти ФИО70 нотариусом ФИО71 наследственного дела №. В нарушение закрепленного в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости нотариус нотариального округа города Липецка ФИО7 выдала наследникам по закону путем наследственной трансмиссии свидетельства о праве собственности на земельный участок после смерти ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ, без решения судьбы находящегося на этом земельном участке объекта недвижимого имущества. Поскольку на момент смерти ФИО74 жилой дом 

<

адрес> и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали одному лицу, то в силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение дома должно проводиться вместе с земельным участком. Таким образом, принятое наследство в виде ? доли жилого дома 

<

адрес> и ? доли от 3/5 долей (3/10) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> признается принадлежащим ФИО4 с 8 марта 2017 года в порядке наследования по завещанию. В незавещанной части наследство переходит к наследникам по закону. Поскольку ФИО75 являясь наследником первой очереди не приняла наследства, к наследованию призываются наследники второй очереди – ФИО5 и ФИО4 В связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в нарушение вышеуказанных норм материального права, нотариусом ФИО7 12.10.2017 года, ФИО77 и ФИО3 после смерти ФИО78., являются недействительными в части 3/20 доли земельного участка, принадлежащей ФИО4 Также как и свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО79 03 декабря 2020 года, ФИО3, после смерти ФИО80., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным в части 3/20 доли земельного участка, принадлежащей ФИО4

После государственной регистрации права собственности, проведенной на основании выданных ей в нарушение закона свидетельств о праве на наследство, 26 февраля 2021 года ФИО3 заключила договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок, согласно которого подарила перешедшие к ней в порядке наследования 6/10 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что 3/10 доли отчуждаемого по договору дарения от 26.02.2021 года земельного участка, принадлежали на праве собственности ФИО4, ФИО3 не имела права распоряжаться указанной долей имущества, поэтому сделки, совершенные с данной долей, противоречат требованиям закона и являются недействительными в этой части. Поэтому договор дарения доли в праве на земельный участок от 26.02.2021г. является недействительным и не влечет юридических последствий.

ФИО4 и ФИО5 просят суд признать ФИО81 не принявшей наследство после смерти ФИО82, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО83 12 октября 2017 года ФИО84 после смерти ФИО85 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в части 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО7 12 октября 2017 года ФИО3 после смерти ФИО87 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в части 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6 3 декабря 2020 года ФИО3 после смерти ФИО89 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок от 26 февраля 2021 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, в части дарения 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (часть 1), общей площадью 78,7кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (часть 1), общей площадью 78,7кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (часть 1), общей площадью 78,7кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась о рассмотрении дела судом извещалась в установленном порядке, в суде интересы истца представляет ФИО1, который поддержал заявленные требования ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 и ФИО4 не явились, о рассмотрении дела судом извещались в установленном законом порядке, в суде интересы ФИО5 и ФИО4 по ордеру и доверенности представляла ФИО2, которая против первоначального искового заявления ФИО3 возражала, поддержала исковые требования ФИО5 и ФИО4 по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Третьи лица, нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО8, нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО7, нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, в письменном заявлении нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО7 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причин ы неявки остальных третьих лиц суду не известны. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решению Исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от 03.08.1961 года домовладение 

<

адрес> по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО91. На основании договора от 04.09.1961г. ФИО92 подарила ФИО93 1\3 долю дома на земельном участке 

<

адрес>. Ршением Исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от 06.10.1961г. разрешено ФИО94. и ФИО95. построить на закрепленном за ними участке земли новый дом № 

<

адрес> по 

<

адрес> вместо старого со сроком окончания строительства в 1963 году. Решением Исполкома Правобережного районного совета народных депутатов от 12.07.1985г. №570 выстроенный дом площадью 83.3 кв.м. общей полезной площадью 104,0 кв.м. и сараи приняты в эксплуатацию. В связи со смертью ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.1985г. право на 1/3 долю дома

<

адрес> перешло к мужу – ФИО97 и сыну ФИО5 В связи со смертью ФИО98. ДД.ММ.ГГГГ. право на 2/3 доли дома № 

<

адрес> перешло к ФИО99. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.1985г. 20.02.1986г. между ФИО100 ФИО5 и ФИО101. было заключено соглашение об изменении долей в общем домовладении и порядке пользования, в соответствии с которым установлено следующее долевое участие в праве собственности: ФИО102 – 1/5 доля, ФИО5 – 1/5 доля, ФИО103. – 3/5 доли. В пользование ФИО104 поступает часть дома с левой стороны по фасаду, в пользование ФИО105. и И.В. поступает часть дома с правой стороны. На основании указанного соглашения за ФИО106., ФИО5, ФИО107 зарегистрировано право общей долевой собственности на дом в Липецком бюро технической инвентаризации. 19.01.1991г. ФИО5 подарил ФИО108 1\5 долю дома на земельном участке 

<

адрес> на основании договора дарения. 12.08.1995г. ФИО109. подарил ФИО5 2/5 доли дома на земельном участке 

<

адрес> на основании договора дарения. 20.06.2013г. ФИО110 и ФИО5 обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии ввиду реконструкции и перепланировки жилого дома

<

адрес> Решением Советского районного суда г. Липецка от 22.07.2013г. жилой 

<

адрес> сохранен в перепланированном и переустроенном состоянии, постановлено считать жилое помещение по адресу: г

<

адрес> площадью всех частей зданий - 166,6 кв.м., общей площадью - 144,9 кв.м., жилой - 59,5 кв.м., подсобной -85,4 кв.м. 21.08.2013г. составлен межевой план на земельный участок, на котором расположено домовладение 

<

адрес>, на основании указанного межевого плана и заявлений ФИО5 и ФИО111 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области за ними было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 31.10.2013г. ФИО5 и ФИО112. заключили соглашение о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым в собственность ФИО113 переходит часть 1 жилого дома 

<

адрес>, соответствующая 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, в собственность ФИО5 поступает часть дома, соответствующая 2/5 доле в праве общей долевой собственности на указанный дом. 28.01.2014г. за ФИО5 и ФИО114 было зарегистрировано право собственности на часть 1 и часть 2 жилого дома 

<

адрес> в Упралении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. 

ФИО115 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При жизни ФИО116 состоял в браке с ФИО117, что подтверждается копией свидетельства о браке ФИО118 и ФИО119, как следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, у ФИО120 и ФИО121. детей не было и, учитывая, что родителей ФИО122 на день его смерти в живых не было, следовательно, его наследником первой очереди была только его супруга - ФИО123

05.12.1997 года ФИО124 сделал завещание о том, что из принадлежащего ему имущества ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> он завещает ФИО4. Завещание удостоверено нотариусом Липецкого нотариального округа г.Липецка ФИО9 Завещание не отменялось и не изменялось.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО8, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО125 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего ФИО126 обратился 27.06.2017г. ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 06.09.2017г. обратился ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В состав наследственного имущества ФИО127. входит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть 1 жилого дома по адресу: 

<

адрес> Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Суду представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО128 из которого следует, что ФИО4 и ФИО5 указали, что принимают наследство по всем основаниям наследования. 

Из материалов дела следует, что ФИО129 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО131 не обращалась. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО2 объяснила, что ФИО132., находилась на лавочке перед домом, где и узнала о смерти мужа, и откуда ее транспортировали в машине скорой медицинской помощи в стационарное отделение медицинского учреждения, что не оспаривается представитель истца по первоначальному иску - ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, с момента открытия наследства она не пользовалась данным жилым помещением, поскольку находилась в стационаре, где и умерла 7 апреля 2017 года. Никаким имуществом наследодателя после его смерти она ни сама не воспользовалась, и не распорядилась им каким-либо образом или в пользу кого-либо. Действий по сохранности наследственного имущества, либо связанных с содержанием данного имущества, не совершала, никаких распоряжений такого рода никому не давала. Из поведения ФИО133 высказываемых ею утверждений и характера совершенных ею действий, однозначно было видно для окружающих лиц, что она не имела намерения принимать наследство, не желала своими действиями приобретения для себя этого наследства, и что это наследство ею не было принято. А оформить юридически грамотно свое волеизъявление ФИО134. не удалось по причинам от нее независящим в результате рокового стечения обстоятельств. При этом, до того, как она была госпитализирована в медицинское учреждение, ФИО135. говорила о том, что все имущество, принадлежащее ее мужу она хотела бы передать ФИО4 и ФИО5 и не собирается совершать действий по принятию наследства ФИО136 а даже если она и совершила такие действия, то не для принятия наследства ФИО137

В подтверждение доводов о родственных отношениях ФИО138 и ФИО14 представителем истцов, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, ФИО11, ФИО2 представлены суду копии свидетельств о рождении ФИО139 ФИО140, справки о заключении брака ФИО141 и ФИО142, из которых следует, что ФИО143 и ФИО144. являются братом и сестрой, суду также представлены копии свидетельств о рождении ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что ФИО12 и ФИО4 являются племянниками ФИО147 также суду представлена копия свидетельства о смерти ФИО148 из которого следует, что ФИО149. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, как указывает представитель истцов, заявивших самостоятельные требования явилось послужило тому, что ФИО150 и ФИО151. воспитывали ФИО5 и ФИО4 в связи со смертью матери и приняли решение о передаче им по наследству прав на долю дома и долю земельного участка. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО152, которая приходится знакомой ФИО5 Свидетель суду показала, что работает медицинской сестрой, весной 2015 года она по просьбе ФИО5 оказывала медицинскую помощь ФИО153 в течение 10 дней делала ей капельницы. Пока они ожидали окончания процедуры, ФИО154 рассказывала ей о том, что беспокоится о наследственном имуществе своего мужа в виде дома, в котором они живут, поскольку ФИО155 хотел сделать завещание на двух своих племянников, а получилось, что сделал только на ФИО4 ФИО156 хотелось, чтобы вторая половина их дома была оформлена на ФИО5, поскольку, как она считала, у нее прав нет на этот дом, а Игорь о ней заботится. В марте 2017 года свидетель звонила ФИО157 она тогда лежала в кардиологическом отделении больницы, ФИО158 рассказала, что умер ее муж, просила узнать про то, к какому нотариусу можно обратиться после выписки из больницы, чтобы не принимать наследство после смерти мужа и оформить дом на ФИО5

Свидетель ФИО159. суду показала, что с 1974 года проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть в соседнем доме с ФИО160 и Барсуковыми. В одной половине этого дома проживает ФИО161 ФИО162 а в другой половине проживала сестра ФИО163 заменила мать ФИО4 и ФИО5 В разговорах ФИО164 говорила, что дом останется в наследство ФИО4 и ФИО5, а про своих сестер она говорила, что у них всего хватает. ФИО165 говорила, что не будет ничего из наследства мужа оформлять на себя, а все оформит на племянников мужа. В тот день, когда умер ФИО166. стало плохо, ее госпитализировали и в больнице она умерла. 

Таким образом, из объяснений представителя истцов, ФИО2 и показаний свидетелей следует, что ФИО167 высказывала свою волю о передаче по наследству принадлежащей ФИО168 части дома племянникам мужа, ФИО4 и ФИО5 При этом, все участвующие в деле лица указывали на то, что ФИО169 проживала и была зарегистрирована в доме по адресу: г

<

адрес> на день смерти ФИО170 и до его смерти на протяжении длительного времени, что также подтверждается справкой Управления Правобережным округом администрации г.Липецка. Учитывая положения законодательства о том, что основанием фактического принятия наследства может являться, в том числе факт того, что наследник проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на момент его смерти, факт того, что ФИО171. после смерти ФИО172 не сделала распоряжений на случай своей смерти, суд приходит к выводу, что ФИО173 приняла наследство ФИО174 в виде незавещанной ? доли части 1 дома по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, не подтвердился факт непринятия ФИО175 наследства после смерти ФИО176 умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО177 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО178

К моменту смерти ФИО179 у нее не было наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются сестры ФИО180, и ФИО3, факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО181 копией свидетельства о браке ФИО182., копией свидетельства о рождении ФИО183 копией свидетельства о рождении ФИО184 копией свидетельства о заключении брака ФИО185

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО7, к имуществу ФИО186 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. открыто наследственное дело. 22.08.2017г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО187 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. 12.10.2017г. ФИО3 и ФИО188 ? доле каждой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 22.06.2018г. ФИО3 и ФИО189. в ? доле каждой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

Суду представлено наследственное дело к имуществу ФИО190 в заявлениях о принятии наследства ФИО191 и ФИО3 указали, что наследственное имущество ФИО192 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, компенсационных выплат, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г

<

адрес> и доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: г

<

адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 12.10.2017 г. нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО7 удостоверила, что наследницей ФИО193 в ? доле является сестра-ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО194 умершему ДД.ММ.ГГГГ наследницей которого была его супруга ФИО195 приявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.10.2017г. серии №, нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО7 удостоверила, что наследницей ФИО196. в ? доле является сестра-ФИО197 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 3/5 доли вправе в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО198 умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследницей которого была его супруга ФИО199 приявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО200, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО201

Суду представлено наследственное дело к имуществу ФИО202 из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО203 обратилась ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, 

16.11.2020г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады и компенсации по вкладам. 

03.12.2020г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. 03.12.2020г. ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № о том, что наследницей ФИО204 является сестра - ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 3/10 доли вправе в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

26.02.2021г. ФИО3 подарила ФИО1 принадлежащие ей 6/10 доли вправе в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной суду копией договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок серии № удостоверенного ВРИО нотариуса ФИО6 

Согласно выписке из Росреестра от 28.06.2024г. право собственности на 6/10 доли земельного участка площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, право собственности на 2/5 доли земельного участка зарегистрировано за ФИО205 Право собственности на часть 1 жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО206

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 объяснил суду, что сделанное ФИО207 завещание о распоряжении ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО4 является недействительным, поскольку после совершения указанного завещания ФИО208 заключил соглашение о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с ч.2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании представитель истцов, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 объяснила, что ФИО209 при изложении завещания имел ввиду, что распоряжается ? долей части первой дома по адресу: 

<

адрес> а другая ? доля остается как обязательная доля его супруги. При этом, он не указал свою долю в доме, поскольку дом изначально был возведен, как состоящий из двух квартир.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 объяснил, что считает, что ФИО210 при изложении завещания имел ввиду, что распоряжается всей принадлежащей ему на тот момент долей дома, поэтому и указал про ? долю дома. 

Проанализировав существо содержащегося в завещании распоряжения наследодателя ФИО211 о передаче в собственность ФИО4 из принадлежащего ему имущества ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, приняв во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя была направлена на передачу ФИО4 ? доли принадлежащей ему на тот момент 3/5 доли в праве собственности на дом. Оснований для иного толкования завещания ФИО212 не имеется, а также не имеется оснований для признания завещания ФИО213. недействительным. 

В судебном заседании представитель истцов, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 объяснила, что после смерти как ФИО214 все расходы по захоронению ФИО215, уход и содержание места захоронения, уходу и содержанию дома по адресу: 

<

адрес> нес ФИО5 В подтверждение указанных объяснений ФИО2 представила суду сведения об оплате ФИО5 газоснабжения, электроэнергии и водоснабжения части первой дома 

<

адрес> как в течение шести месяцев после смерти ФИО216 так и после истечения указанного срока. 

Вместе с тем, учитывая факт принятия ФИО218 наследства ФИО219 факт того, что наследниками второй очереди после смерти ФИО220 являются ее родные сестры - ФИО221 и ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство ФИО222 обратившись к нотариусу нотариального округа г.Липецка, следовательно, племянники ФИО223. не могут наследовать после смерти ФИО224 ввиду наличия первоочередных наследников. 

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1 ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия(ч.2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч.1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом(ч.2 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенное законодательство и установленные судом обстоятельства, нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО7 на законных основаниях выдала ФИО3 и ФИО225 свидетельства о праве на наследство по закону № от 12 октября 2017 года, серии № от 12 октября 2017 года после смерти ФИО226 на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № А также нотариус ФИО6 на законных основаниях выдала свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 3 декабря 2020 года ФИО3 после смерти ФИО227 на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Также ВРИО ФИО6, ФИО228 на законных основаниях удостоверен 26 февраля 2021 года, договор дарения ФИО3 ФИО1 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу

<

адрес> с кадастровым номером №. Поэтому право собственности ФИО1 на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> не может являться отсутствующим. 

Доводы представителя истцов ФИО5 и ФИО4 по доверенности и ордеру ФИО2 о том, что в нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости нотариус нотариального округа города Липецка ФИО7 выдала наследникам по закону после смерти ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка без решения судьбы находящегося на этом земельном участке объекта недвижимого имущества не является основанием для признания недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на земельный участок при доме по адресу: 

<

адрес> было оформлено ФИО229, завещаний в отношении указанного земельного участка он не оставил, в то время, как в отношении принадлежащего ему домовладения ФИО230 сделал завещание в отношении ФИО4 Поэтому доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО231 наследуется на общих основаниях и переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону ФИО232 а затем к наследникам ФИО233 и не может признаваться принадлежащим ФИО4 с 8 марта 2017 года в порядке наследования по завещанию.

Следовательно, не имеется оснований для признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на часть 1 дома по адресу 

<

адрес>, и не имеется оснований для признания ФИО5 права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на земельный участок и часть 1 дома по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что ФИО3 и ФИО234 приняли наследство ФИО235 как наследники второй очереди, не имеется оснований для признания за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю и за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (часть 1), общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом, имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть 1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО236 которая приняла указанную долю в праве, как незавещанную, причитающуюся ей в порядке наследования по закону. 

Из материалов дела следует, что последняя инвентаризация части 1 дома 

<

адрес> была 04.09.2023г., часть 1 дома состоит из жилого дома лит. А, жилой пристройки лит.А1, жилой пристройки лит. А3, пристройки лит. а3, пристройки а4, погреба под А1, уборной, трех сараев, навеса, душа, беседки, двух сливных ям, забора. Общая площадь части 1 дома составляет 78,7 кв.м., жилая площадь составляет 28 кв.м. 

Согласно техническому заключению ООО «Атриум» В результате проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что исследуемый объект недвижимости часть 1 жилого дома по адресу: 

<

адрес> имеет признаки жилого дома: состав комнат жилых, их размеры и функциональная взаимосвязь соответствует СП 55.13330.2022 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» и СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Часть 1 жилого дома соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предназначенных для индивидуального и/или семейного заселения жильцов, при их постоянном, длительном или кратковременном проживании. Фундаменты, стены, перекрытия, кровля части жилого дома и пристроек находятся в нормативном уровне технического состояния, при котором количественное и качественное значение параметров всех критериев оценки технического состояния, строительных конструкций зданий и сооружений соответствует требованиям нормативных документов (СНиП, ГОСТ, ТУ, СН и т. п.). Несущие и ограждающие конструкции вышеописанной части 1 жилого дома (лит.А) с основными пристройками (лит.А1, лит.АЗ) и пристройками (лит.аз, лит.а4) находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям устойчивости и надежности, обеспечивают безопасность, их дальнейшей эксплуатации, не угрожая жизни и здоровью граждан. 

В соответствии с сообщением ОНД по г.Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по ЛО не возражает против перепланировки части 1 дома по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с заключением Липецкого экспертного бюро, в результате проведенного исследования установлено, что часть 1 жилого дома по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям раздела «VIII СанПин» «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». 

Учитывая, что установлена площадь дома, которая актуальна на момент рассмотрения дела, эксплуатация дома возможна, принимая вышеприведенные выводы суда, исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению частично, требования ФИО5 удовлетворению не подлежат. 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть дома удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации г.Липецка, ФИО3, ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения доли в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности по завещанию и по закону удовлетворить частично.

ФИО4, ФИО5 отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта непринятия ФИО13 наследства после смерти ФИО237, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО7 12 октября 2017 года ФИО238 после смерти ФИО239., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО7 12 октября 2017 года ФИО3 после смерти ФИО240 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6 3 декабря 2020 года ФИО3 после смерти ФИО241, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, находящийся по адресу

<

адрес>, с кадастровым номером № от 26 февраля 2021 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1;

признании отсутствующим право собственности ФИО1 на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>

признании за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, 

<

адрес>

признании за ФИО4 в порядке наследования по закону права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть 1 жилого дома по адресу 

<

адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.;

признании за ФИО4 в порядке наследования по закону права собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>

признании за ФИО5 в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (часть 1), общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

признании за ФИО5 в порядке наследования по закону права собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть 1 жилого дома общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО242, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть 1 жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО243, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Н.Е.Ситникова 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.