Дело №2а-7115/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Кучер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО3, дата года рождения, задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 4760руб, по налогу на имущество физических лиц за 2015г. – 71руб., всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 4831 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 4760руб, согласно налогового уведомления № от дата., а также налог на имущество физических лиц за 2015г. ФИО2 было направлено требование № от дата. с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанного налога, однако до момента подачи искового заявления, данные требования административным ответчиком не исполнены. дата. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 указанной суммы, дата. в связи с поступившими возражениями от должника, мировым судьей судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом этого, просит взыскать сумму задолженности в размере 4831руб. с административного ответчика.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: 

<

адрес>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО3 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения: транспортное средство «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак № и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с законом Приморского края от дата №-КЗ «О транспортном налоге», согласно налогового уведомления № от дата., административному ответчику ФИО3 начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 4760 рублей и налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 71 руб.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ административному ответчику направлено требование № от 14.дата в котором сообщалось о наличии у ФИО3 общей задолженности в сумме 

<

...> в том числе по налогам (сборам) 

<

...>., которая подлежит уплате.

Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Вместе с тем, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

дата. мировым судьей судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС №9 по Приморскому краю налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 71 руб, транспортного налога с физических лиц: налог за 2015 год в размер 4760 руб., а также госпошлины в размере 200 руб.в сумме 594 805,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.06.2017г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по налогам не погашена.

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности составляет: по транспортному налогу за 2015г. в размере 4760руб, по налогу на имущество физических лиц за 2015г. – 71руб. Общая сумма задолженности составляет 4831 руб.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 4760 руб, по налогу на имущество физических лиц за 2015г. – 71 руб. Всего взыскать сумму в размере 4831 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 22.11.2017 года.

Судья Н.А.Буланова