Дело № 2а-625/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 июля 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области (далее Инспекция № 8 по ЯО, налоговый орган) обратилась суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства Рено Дастер г.р.з. № и квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Имеет задолженность за 2015 г. по уплате транспортного налога в сумме 2 866 руб., пени – 46,33 руб., по уплате налога на имущество физических лиц – 120 руб., пени - 1,95 руб. Указанную задолженность в общей сумме 3 034,28 руб. истец просит взыскать с ответчика. Административное исковое заявление основано на положениях гл. 28, 32, ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В процессе рассмотрения дела Инспекция № 8 по ЯО исковые требования изменила, уменьшив их. В связи с частичным погашением ФИО1 задолженности, налоговый орган просил взыскать налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 120 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что за истекший налоговый период 2015 г. административный ответчик ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, а также транспортного средства Рено Дастер г.р.з. №.

Перечисленное имущество в силу ст.ст. 358, 401 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений. 

Размер налоговых обязательств и расчет налога на имущество и транспортного налога, подлежащих уплате ФИО1 был указан в уведомлениях об уплате налогов. В связи с пропуском срока, на сумму задолженности налоговым органом были начислены пени в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Выявив у ответчика задолженность по данным налогам, налоговый орган направил требования:

- № 19659 по состоянию на 15.12.2014 г. об оплате задолженности по налогу на имущество в сумме 204,62 руб. сроком до 05.11.2014 г., пени – 1,98 руб. сроком до 10.12.2014 г., об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 1 968,45 руб. сроком до 05.11.2014 г., пени – 30,10 руб. сроком до 10.12.2014 г., итого 2 205,10 руб.

- № 5957 по состоянию на 19.12.2016 г. об оплате задолженности по налогу на имущество в сумме 120 руб., пени – 0,68 руб., об оплате задолженности по транспортному налогу - 2 866 руб. сроком до 01.12.2016 г. пени– 16,24 руб., итого 5 676,79 руб. 

Из них ко взысканию в судебном порядке была предъявлена задолженность за 2015 г. по уплате транспортного налога в сумме 2 866 руб., пени – 46,33 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц – 120 руб., пени - 1,95 руб., а всего 3 034,28 руб.

25.05.2018 г. административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности, согласно квитанциям и чекам, приложенным ФИО1 к своим письменным возражениям, им произведена уплата транспортного налога за 2015 г. в сумме 2 866 руб., пени по транспортному налогу – 46,33 руб., а также оплата задолженности по уплате налогов за 2016 г. (по налогу на имущество физических лиц в сумме 428 руб., пени по налогу на имущество – 1,95 руб.). Вопреки возражениям административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц – 120 руб. осталась непогашенной.

При таких обстоятельствах оставшаяся непогашенной сумма задолженности – 120 руб. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета. 

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области задолженность по уплате за 2015 г. налога на имущество физических лиц в сумме 120 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Грачева