Дело №1-660/2025 КОПИЯ 

УИД: 86RS0004-01-2025-007127-71 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 4 июля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Черепанове А.Е.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. 

<

адрес> г. Сургута ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, действуя умышлено, не имея специального разрешения, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro», через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», в неустановленном магазине у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта осуществил заказ психотропного вещества, за которое произвел оплату в сумме 10 000 рублей путем перевода на счет, предоставленный неустановленным лицом. После произведенной оплаты, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 сведения о расположении места тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 75 метров от д.

<

адрес>» г. Сургута ХМАО-Югры.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., прибыл к участку местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 75 метров от д.

<

адрес>» г. Сургута ХМАО-Югры, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в раздел «Психотропные вещества» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 10 метров от д. 

<

адрес>» г. Сургута ХМАО-Югры был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 27 мин., сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту, в помещении магазина «Море» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ПСК 

<

адрес>, из правого наружного набедренного кармана комбинезона, надетого на ФИО1, был изъят сверток из отрезков липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в виде комков со специфическим запахом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные-вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм, которое ФИО1, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данными ранее при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 12.02.2025 в вечернее время, примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер №, в приложении «Телеграмм» в чат-боте заказал амфетамин для личного употребления. Оплату произвел через интернет кошелек, денежные средства в размере 10 000 рублей он перевел по указанным ему в переписке реквизитам. После пришло изображение участка местности с географическими координатами оборудованного тайника-закладки. Вместе с Хваряк 

<

данные изъяты> направился к месту. Ивану он не сообщал, зачем именно едет. Прибыв в лесной массив недалеко от СТ «

<

адрес> г. Сургута, прошел по географическим координатам, указанным в сообщении в снегу нашел сверток из изоленты темного цвета и положил его в правый карман своих штанов. После чего вернулся к Ивану, и они пошли на выход из леса. Выходя из лесного массива, через 5-10 минут после того как он поднял закладку, к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, представились сотрудниками полиции, которые сообщили, что они задержаны. Они проследовали в ближайший магазин, который назывался «Море», где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом и его мобильный телефон, пароль от которого он сообщил добровольно. Все изъятое было упаковано, составлен протокол замечаний ни от кого не поступило. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 49-52, л.д. 129-131, л.д. 161-162)

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 27 мин. по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ПСК 

<

адрес> помещение магазина «Море», в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане жилетки темного цвета - сотовый телефон марки «Айфон 12Рrо» в корпусе темного цвета с поврежденной задней крышкой с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» имей: №; №; в правом наружном набедренном кармане темного комбинезона был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета в котором находился полимерный пакетик на контактной застежке, внутри которого аналогичный пакетик с веществом внутри. (т. 1 л.д. 8-11)

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,87 гр. представляет собой психотропное вещество амфетамин. (т. 1 л.д. 27) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество представленное на экспертизу, массой 4,85 гр., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1 л.д. 61-63)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета в виде комков со специфическим запахом, общей массой 4,87 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы 4,83 грамма). (т. 1 л.д. 81-85)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы проверки в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 88-89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер F17DV7HB0D91, в корпусе темного цвета, с установленной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G+». (т. 1 л.д. 113-121)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 75 метров от д.

<

адрес>» г.Сургута ХМАО-Югры и в 120 метрах от остановочного комплекса «

<

адрес>» г.Сургута ХМАО-Югры – место приобретения ФИО1 психотропного вещества. (т. 1 л.д. 142-148)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 10 метров от д. 

<

адрес>» г. Сургута ХМАО-Югры и в 55 метрах от остановочного комплекса «

<

адрес> г. Сургута ХМАО-Югры – место задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 149-154)

Осмотренные предметы, документы и вещества постановлениями следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86, 96-97, 122)

Проанализировав представленные доказательства обвинения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и считает, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, нашел свое подтверждение. Как следует из показаний подсудимого, психотропное вещество он приобрел и хранил при себе для личного употребления. 

Изъятие психотропного вещества происходило в присутствии понятых, которые удостоверили факт и содержание данного действия. Оснований полагать о признании протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона не имеется. Ходатайств об этом сторонами не заявлялось.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 18 час. 00 мин. 2025 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,87 гр., 

Амфетамин включен в раздел «Психотропные вещества» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Количество психотропного вещества, которое подсудимый приобрел и хранил в целях последующего личного потребления, составляет 4,87 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче полных показаний в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи матери, являющейся пенсионером. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

При обсуждении применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характеристику личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и место работы, социально-адаптированного, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает достаточным назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом также не установлено.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 104.1 УК РФ, 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пп. «а» - «д» указанной статьи. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер F17DV7HB0D91, в корпусе темного цвета, использовался при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного телефона и обращении в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 

1) мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер F17DV7HB0D91, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства.

2) порошкообразное вещество белого цвета в виде комков со специфическим запахом, общей массой 4,87 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы 4,83 грамма; первоначальный упаковочный материал от вещества содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин: отрезки липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактными застежками и полосками красного цвета по краю горловины, переупакованные в бумажный конверт белого цвета, с полимерной прямоугольной прозрачной вставкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №. 

3) материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «4» июля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-660/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-007127-71

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ___________________Черепанов А.Е.