К делу № 2-4555/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3

представителя заинтересованного лица Военного комиссариата г. Майкопа Республики Адыгея по доверенности ФИО4,

представителя заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании лица, фактически воспитателем военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании лица, фактически воспитателем военнослужащего. В обоснование указал, что он являлся отчимом военнослужащего Министерства обороны РФ сержанта ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г.), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № между ним и ФИО7, являвшейся матерью погибшего ФИО6, а также копией свидетельства о рождении ФИО6

До официальной регистрации брака между ним и ФИО7, он состоял с ней в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО7 с биологическим отцом ФИО6

А также с этого же времени он являлся лицом, на воспитании и материальном обеспечении которого находился ФИО6

Он с ДД.ММ.ГГГГ проживал одной семьей с ФИО6, материально содержал его и активно занимался его воспитанием, долгое время состоял в родительском комитете школьного класса, принимал активное участие в школьных походах на природу, поездках в зоопарк, цирк, возил на море, то есть фактически заменил ему отца.

На момент воспитания и содержания ФИО6, он имел постоянное место работы и стабильный заработок в Майкопской автобазе «Турист» (АООТ «Майкопавтотурист», «ОАО «Майкопавтотурист»), что подтверждается заверенной копией трудовой книжки на ФИО1

Мать погибшего ФИО6 на тот момент была домохозяйкой, занималась воспитанием несовершеннолетних детей, трудовую деятельность не осуществляла, что подтверждается заверенной копией трудовой книжки ФИО7, которая была заведена лишь в апреле 2008 года, то есть уже после наступления совершеннолетия сына, алиментов от бывшего супруга не получала.

Таким образом, единственным источником дохода погибшего военнослужащего ФИО6 на тот момент была его заработная плата. 

Военнослужащий ФИО6 погиб при проведении специальной военной операции в Украине, смерть сержанта ФИО6 связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается, копией свидетельства о смерти № №, а также копией извещения военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>.

Просит признать его фактически содержавшим и воспитывавшим военнослужащего ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г.) более 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ до дня наступления его совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3, которая является матерью погибшего ФИО6, поддержала заявленные требования, считала возможным их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата 

<

адрес> Республики Адыгея возражал против заявленных требований, поддержал доводы изложенные в возражении на заявление, просит отказать в удовлетворении. 

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихегося лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина е некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Согласно подп. 4 п. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иди заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО7 являются супругами, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись брака №.

Из свидетельства о рождении № №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО8 и ФИО7.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти Украина, 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии извещения военного комиссара 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, командир 2 автомобильного отделения 2 взвода обеспечения 2 мотострелкового батальона сержант к/с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, погиб в период выполнения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО6 связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как усматривается из трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Из трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно ответа ООО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, из представленной поквартирной карточки жилого помещения, площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наниматель ФИО7, а также ее сын ФИО6, дочь ФИО9, муж ФИО1 были прописаны по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом фотографиях усматривается, что ФИО1 вместе со всей своей семьей совместно проводили время отдыха, ездили в отпуск, на море, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он был начальником ФИО1 и работал вместе с ним на заводе. В то время, когда ФИО1 проживал в 

<

адрес>, он приезжал по работе и оставался у них дома. Также пояснил, что видел, как ФИО1 относился к погибшему, участвовал в его воспитании, ходил на собрания в школу. ФИО6 называл его папой. Его супруга была домохозяйкой и не работала. ФИО1 содержал и обеспечивал всю семью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 фактически воспитывал и содержал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им 18-летнего возраста, то есть более 5 лет до достижения им совершеннолетия.

С родным отцом ФИО6 не общался, о месте его нахождения не известно.

Установление факта воспитания и содержания ФИО6, который погиб при выполнении воинской обязанности, необходимо заявителю с целью получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при выполнении им обязанностей военной службы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 о признании лица, фактически воспитателем военнослужащего, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего в период прохождения военной службы) более 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ до наступления его совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 г. 

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-007937-25

Подлинник находится в материалах дела № 2-4555/2023 в Майкопском городском суде РА