Дело № 2а-5460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 23 декабря 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Молчанов С.В., при секретаре Березневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5460/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО10, Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО11 Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области (измененным в порядке ст. 46 КАС РФ) о признании незаконным постановление от 

<

дата> г. об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен>, об обязании судебного пристава-исполнителя Химкинского 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 распределить денежные средства должника на депозитном счете службы судебных приставов в размере 417.283,49 руб. и оплатить исполнительский сбор по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> о признании незаконным постановление от 

<

дата> г. о возбуждении исполнительного производства № 

<

№ обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб., об обязании судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2 возвратить ФИО4 излишне взысканные денежные средства в размере 417.283,49 руб. по исполнительному производству № 

<

№ обезличен>, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2 по списанию излишне полученных денежных средств в размере 1.050.144 руб. с депозитного счета Химкинского районного отделения судебных приставов УФФСП России по Московской области на счет АО «ВЕЛЕС» по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> и исполнительному производству № 

<

№ обезличен>.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в производстве Химкинского РОСП находится исполнительное производство № 

<

№ обезличен> о взыскании с должника суммы в размере 3 958 311, 71 руб., возбужденное 

<

дата> г. на основании Исполнительного листа от 10.10.2022г. № ФС 

<

№ обезличен>., выданного Басманным районным судом г. Москвы по делу № 

<

№ обезличен>, исполнительное производство № 

<

№ обезличен> об обращении взыскания путем продажи с торгов квартиры, возбужденное на основании Исполнительного листа от 10.10.2022г. № ФС 

<

№ обезличен>, выданного Басманным районным судом г. Москвы по делу № 

<

№ обезличен>, и исполнительное производство № 

<

№ обезличен> о взыскании пени по кредитному договору, процентов в размере 974 681 руб., возбужденное 

<

дата> на основании Исполнительного листа от 

<

дата> г. № ФС № 

<

№ обезличен>, выданного Басманным районным судом г. Москвы по делу № 

<

№ обезличен>.

<

дата> г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен>, в котором установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, неосновной долг в размере 417.283,49 руб. выделить в отдельное производство.

<

дата> г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

№ обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб.

ФИО4 с постановлением от 

<

дата> г. об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен> и постановлением от 

<

дата> г. о возбуждении исполнительного производства 

<

№ обезличен> о взыскании исполнительского сбора не согласилась, считает их незаконными, вынесенными с нарушением ч. 1 ст. 4, 47, 64, ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неправильным определением суммы взыскания на основании решения Басманного районного суда от 08.12.2020г.

Судебным приставом-исполнителем в постановлении от 

<

дата> неправильно начислена сумма долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 7 313 141,87 руб., несмотря на то, что общая сумма задолженности по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> составляла 5.961.192 руб. (по расчету истца 6.002.299 руб. 26 коп. ) Денежные средства погашены должником в полном объеме на момент вынесения постановления. На момент погашения задолженности имелась переплата на депозитном счете приставов в размере 1.050.144 руб.

ФИО4 считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ю.А. незаконно переведены с депозитного счета службы судебных приставов излишне полученные денежные средства должника в размере 1.050.144 руб. на счет взыскателя АО «ВЕЛЕС», что подтверждается представленными административным ответчиком платежными поручениями по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> и № 

<

№ обезличен>.

Представитель административного истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.А., ФИО3 УФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица старший судебный пристав-исполнитель ФИО9 и АО «Велес» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного истца, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом;запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 

<

дата> г. возбуждено исполнительное производство № 

<

№ обезличен> о взыскании с должника суммы в размере 3 958 311, 71 руб. на основании Исполнительного листа от 10.10.2022г. ФС 

<

№ обезличен>, выданного Басманным районным судом города Москвы.

14.02.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 

<

дата> г. возбуждено исполнительное производство № 

<

№ обезличен> об обращении взыскания путем продажи с торгов квартиры на основании Исполнительного листа от 10.10.2022г. ФС 

<

№ обезличен> (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно решению Басманного районного суда города Москвы от 08.12.2020г. с ФИО4 взысканы проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда 3 475 530 руб. 59 коп., начиная с 

<

дата> г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Таким образом, согласно данному решению проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых должны быть начислены на остаток долга по кредиту в размере 3 475 530 руб. 59 коп.

Решением Басманного районного суда также удовлетворены требования кредитора, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив путем продажи с торгов взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, микрорайон Новогорск, ул. Заречная, 

<

адрес>.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 

<

дата> г. была произведена замена взыскателя с АО «Банк Развитие-Столица» на ООО «ВЕЛЕС».

<

дата> г. Басманным районном суда г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ВЕЛЕС» пени (неустойку на сумму основного долга и неустойку на сумму процентов за пользование кредитом) в размере 947 969,85 руб. за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., пени в размере 1/366 от 7% в день за просрочку внесения платежа в счет погашения суммы займа, начиная с 

<

дата> г. по дату фактического возврата кредита, пени в размере 1/366 от 7% в день за просрочку внесения платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, начиная с 

<

дата> г. по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.711, 55 руб.

<

дата> г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 

<

№ обезличен> о взыскании с должника пени (неустойку на сумму основного долга и неустойку на сумму процентов) в размере 974 681 руб.

Постановлением от 

<

дата> г. исполнительное производство № 

<

№ обезличен> присоединено к сводному исполнительному производству № 

<

№ обезличен>.

<

дата> г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен>.

<

дата> г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

№ обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб.

<

дата> г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен> о взыскании задолженности, процентов и госпошлины по кредитному договору в размере 974 681,40 руб. в связи с исполнением требований исполнительного документа № ФС 

<

№ обезличен> в полном объеме.

06.08.2025г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен> об обращении взыскания на квартиру.

В ходе исполнения исполнительного производства № 

<

№ обезличен> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> г., от 06.06.24г. о наложении ареста на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СОВКОМБАНК», АО КБ «Модульбанк», а также постановлению о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника в АО КБ «Модульбанк» от 07.06.2024г. общая сумма долга по ИП № 

<

№ обезличен> составила 5 961 192,73 руб., остаток долга на 

<

дата> г., 06.06.24г., 07.06.2024г., с учетом фактически оплаченных денежных средств составил по расчету самого судебного пристава-исполнителя - 2 002 881,02 руб.

Кроме того, постановлением от 

<

дата> г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера судебным приставом-исполнителем установлена сумма исполнительского сбора по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> в размере 417.283,49 руб.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Следовательно, размер исполнительского сбора определен судебным приставом исполнителем, исходя из общей суммы задолженности должника в размере 5 961 192,73 руб. по ИП № 

<

№ обезличен>.

При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.06.24г. также установлено, что остаток долга на 06.06.24г. составил 2.002.881 руб., с учетом фактически выплаченных должником денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, постановлениями судебного пристава-исполнителя, имеющимися в материалах исполнительного производства № 

<

№ обезличен>, а также действиями административного ответчика по расчету исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб. подтверждается, что судебный пристав-исполнитель производила расчет и погашение долга по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> в размере 5 961 192,73 руб.

По состоянию на 29.10.2024г. с ФИО4 оплачено по ИП № 

<

№ обезличен> и переведено на счет взыскателя 4.959.211 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями Химкинского РОСП № 

<

№ обезличен> от 28.03.2023г. на сумму 3.000.000 руб, № 

<

№ обезличен> от 20.12.23г. на сумму 958.311 руб., № 

<

№ обезличен> от 02.10.2024г. на сумму 5400 руб., № 

<

№ обезличен> от 29.10.24г. на сумму 995500 руб.

В материалах исполнительного производства имеется расчет взыскателя АО «ВЕЛЕС» от 29.10.24г., подтверждающий, что на 29.10.24г. взыскателем получена сумма 4.959.211 руб. 71 коп.

Согласно расчету взыскателя на 29.10.24г. задолженность должника по кредиту составила 1.273.722 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом «0».

Фактически должником выплачено с 29.10.2024г. по 04.12.2024г. по обоим исполнительным производствам 3.067.913,07, достаточных для погашения остатка долга по № 

<

№ обезличен> в размере 1.043.057 руб. и долга по 

<

№ обезличен> в размере 974 681,40 руб.

На 04.12.24г. имелась переплата на депозитном счете приставов в размере 1.050.144 руб., также достаточная для уплаты исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб.

Всего в ходе исполнения исполнительных производств № 

<

№ обезличен>, № 

<

№ обезличен> с расчетных счетов ФИО4 удержаны денежные средства в размере 8 027 124 руб. 78 коп., что подтверждается: платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. на сумму 3 000 000 руб., платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. на сумму 958 311,71 руб., выпиской со счета в АО «Альфа-Банк» на сумму 5400 руб., платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. на сумму 995 500 руб., инкассовым поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. на сумму 974 681,40 руб., инкассовым поручением № 

<

№ обезличен> от 13.11.2024 г. на сумму 1743,27 руб. (№ плат. Ордера 

<

№ обезличен>), инкассовым поручением № 

<

№ обезличен> от 13.11.2024 г. на сумму 941 542,84 руб. (№ плат. ордера 

<

№ обезличен>), инкассовым поручением № 

<

№ обезличен> от 13.11.2024 г. на сумму 3696,71 руб. (№ плат. ордера 

<

№ обезличен>), инкассовым поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. на сумму 397 562,92 руб., платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. на сумму 748 685,93 руб.

Указанная сумма в размере 8 027 124 руб. 78 коп. поступила на депозитный счет службы судебных приставов, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 27.01.2025г., а также платежными поручениями, представленными судебным приставом-исполнителем в материалы дела.

Таким образом, все требования по двум исполнительным производствам должником исполнены в полном объёме в размере 6.976.980 руб., из них: по ИП № 

<

№ обезличен> в размере 5 961 192,73 руб. (по расчету истца 6.002.299 руб. 26 коп.,) по ИП № 

<

№ обезличен> 974 681,40 руб.

На момент окончания исполнительного производства 23.05.25г. переплата должником денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов составила 1.050.144 руб. (8 027 124 руб. 78 коп. - 6.976.980 руб.)

Таким образом, Постановление от 23.05.25г. об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, является незаконным, поскольку административным ответчиком незаконно определен размер задолженности должника в сумме 7.313.141,87 коп., что противоречит требованиям, содержащимся в исполнительном документе (Исполнительный лист от 10.10.2022г. ФС 

<

№ обезличен>), а также нарушает ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем в постановлении от 23.05.24г. незаконно установлено наличие задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб. Требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме на момент вынесения постановления.

В нарушение ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство в полном объеме, несмотря на фактическое погашение должником исполнительного документа полностью.

Поскольку на момент окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 

<

№ обезличен> у ФИО4 имелась переплата в размере 1.050.144 руб., судебный пристав-исполнитель обязан был исполнить постановление от 

<

дата> г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и распределить денежные средства должника на депозитном счете службы судебных приставов в размере 417.283,49 руб. в счет исполнительского сбора.

Согласно ч. 15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Однако в нарушение ч. 15 ст. 30, ч. 7 ст. 47, ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ФИО12. не произвела распределение денежных средств в размере 417 283,49 руб., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, не окончила исполнительное производство № 

<

№ обезличен> в полном объеме, незаконно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО4 в размере 417 283,49 руб.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., вынесенное судебным-приставом исполнителем ФИО1, является незаконным, нарушающим требования ч. 15 ст. 30, 47, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Несмотря на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата> г. в судебном порядке, 26.11.2025г. судебным-приставом исполнителем незаконно удержаны со счета ФИО4 денежные средства в размере 416.658 руб. 70 коп. в счет уплаты исполнительского сбора по ИП № 

<

№ обезличен> на основании платежного ордера № 

<

№ обезличен>.

Таким образом, суд также считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о возврате денежных средств в размере 416.658 руб., незаконно взысканных с административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1,3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Часть 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем денежные средства, поступившие на депозитный счет приставов, переведены взыскателю АО «ВЕЛЕС» по ИП № 

<

№ обезличен> в размере 7.313.141,87 руб., по ИП № 

<

№ обезличен> в размере 713.982 руб. 91 коп, всего на общую сумму 8.027.124 руб., что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

По состоянию на 29.10.24г. остаток задолженности по № 

<

№ обезличен> в размере 1.043.057 руб. и долга по ИП 

<

№ обезличен> в размере 974 681,40 руб., на общую сумму 2.017.738 руб. 93 коп.

На 29.11.24г. на депозитный счет поступили денежные средства должника в размере 2.319.227 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 

<

№ обезличен> от 30.10.24г. на сумму 974.681 руб. 40 коп., инкассовые поручения № 

<

№ обезличен> от 13.11.24г. на сумму 941.542 руб. 84 коп., 1.743 руб. 27 коп., на сумму 3.696 руб., № 

<

№ обезличен> от 29.11.24г. на сумму 397.562 руб. 92 коп.

Таким образом, 29.11.2024г. долг по двум исполнительным производствам должником оплачен полностью.

Платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 04.12.24г. на депозитный счет переведены должником денежные средства в размере 748.685 руб. 93 коп. Общая переплата на 04.12.24г. составила 1.050.17 руб. 14 коп.

Однако судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не уведомила должника об имеющейся переплате в установленный срок, продолжила переводить денежные средства взыскателю платежными поручениями № 

<

№ обезличен> от 02.12.24г. на сумму 205 руб., № 

<

№ обезличен> от 02.12.24г. на сумму 434 руб., № 

<

№ обезличен> от 05.12.24г. на сумму 46.755 руб., № 

<

№ обезличен> от 05.12.2024г. на сумму 350.807 руб. 91 коп., № 

<

№ обезличен> от 16.12.24г. на сумму 307.453 руб., № 

<

№ обезличен> от 16.12.24г. на сумму 141.232 руб. 43 коп.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. ст. 70,110, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не распределила в порядке очередности денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов в размере 1.050.17 руб. 14 коп., из них 417.283 руб. 49 коп. в счет оплаты исполнительского сбора, не вернула излишне полученные суммы должнику, незаконно перевела излишне полученную сумму в размере 1.050.17 руб. 14 коп. взыскателю АО «ВЕЛЕС».

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО13, Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать постановление от 

<

дата> г. об окончании исполнительного производства № 

<

№ обезличен> незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2 обязанность осуществить распределение денежные средства должника на депозитном счете службы судебных приставов в размере 417.283,49 руб., в том числе в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству № 

<

№ обезличен>

Признать незаконным постановление от 

<

дата> г. о возбуждении исполнительного производства № 

<

№ обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 417.283,49 руб.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2 обязанность рассмотреть вопрос о возврате ФИО4 излишне взысканных денежные средства в размере 416.658 руб. 70 коп. по исполнительному производству № 

<

№ обезличен>.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2 по списанию излишне полученных денежных средств в размере 1.050.144 руб. с депозитного счета Химкинского районного отделения судебных приставов УФФСП России по Московской области на расчетный счет АО «ВЕЛЕС» по исполнительному производству № 

<

№ обезличен> и исполнительному производству № 

<

№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов