ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Самары Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макитриной Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/19 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес имеющего неоконченное *** образование, ***, со слов работающего ***, на учетах ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.01.2019 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в квартире №2 дома №40 по ул.Луначарского в Октябрьском районе г. Самары, где он проживал совместно с ФИО2, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, зашел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, заведомо зная, что в последней находится телевизор марки «***, стоимостью 12 000 рублей, решил *** похитить последний. Реализуя свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к тумбе, отключил телевизор из сети и *** похитил телевизор марки «***, принадлежащий ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Макитрина Е.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах *** характеризуется по месту жительства, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №00-0А53-0000601 от 10.01.2019, товарный чек №00-0А53-0000461 от 21.01.2019, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В.Якушева