Дело № 1-381/2025 года

(УИД: 34RS0004-01-2025-004609-98)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Николаевой М.А.,

подсудимой Гуня ФИО19.,

защитника – адвоката Бондарева В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуня ФИО16, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуня ФИО20. угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

На основании выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностным регламентом командира отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> в служебные права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются и т.д.

Следовательно, Потерпевший №1, как командир отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, являлся должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 31 июля 2025 года, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, 31 июля 2025 года с 20 часов по 8 часов 1 августа 2025 года командир отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волгограду ФИО6 находился на дежурстве в форменной одежде со знаками отличий, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 3 минуты, из дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о необходимости проследовать к участку местности, расположенному между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, где шумела компания. 

31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 25 минут, по прибытию по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 была замечена ранее не известная ему Гуня ФИО21., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и выражалась грубой нецензурной бранью.

С целью пресечения административного правонарушения и привлечения к административной ответственности Гуня ФИО22. прибывшие сотрудники полиции – командир отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 подошли к Гуня ФИО23., представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Потерпевший №1 пояснил Гуня ФИО24., что она нарушает общественный порядок и потребовал прекратить противоправные действия. Гуня ФИО25. проигнорировала требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжила нарушать общественный порядок. 

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил Гуня ФИО26., что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предложил проследовать вместе с ними в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении.

31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, Гуня ФИО27., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, будучи недовольной относительно привлечения её к административной ответственности и доставления в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – командира отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и желая их наступления, то есть действуя умышленно и выражая явное недовольство законными и правомерными действиями Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказала в его адрес угрозы применения насилия, а именно угрозы причинения телесных повреждений в нецензурной форме, при этом подходя на близкое расстояние к Потерпевший №1 и сжимая руки в кулаки, тем самым показывая серьезность своих намерений. Угрозы со стороны Гуня ФИО28. командир отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 воспринимал реально, поскольку она вела себя агрессивно.

Тем самым Гуня ФИО29. своими преступными действиями посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Гуня ФИО30. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Гуня ФИО31., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 75-78, 93-97), согласно которым 31 июля 2025 года, примерно с 15 часов, она находилась у своей подруги Татьяны по адресу: 

<

адрес>. Позже к ним присоединились ещё несколько человек, с которыми они в указанной квартире отмечали день свадьбы Татьяны с Юрием и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 22 часа они совместно с Татьяной и Юрием решили выйти на улицу. Остановившись на скамье между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, они продолжили распивать спиртные напитки, при этом громко слушали музыку и разговаривали. В ходе разговора они выражались нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Примерно в 23 часа 25 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании с отличительными знаками «Полиция», с табельным огнестрельных оружием и спецсредствами. Последние представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В последствии ей стало известно, что это были сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 Сотрудник полиции Потерпевший №1 обратился к ней, сказал, что она нарушает общественный порядок, а также потребовал прекратить хулиганить. Она проигнорировала требования сотрудника полиции и продолжила нарушать общественный порядок, а именно шуметь, громко выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №1 пояснил ей, что она совершила административное правонарушение и ей необходимо проследовать в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанным она была крайне недовольна. 31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице между домами 37 и 20 по 

<

адрес>, будучи недовольной привлечением её к административной ответственности и доставлением в отдел полиции, стала высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, сообщила ему в нецензурной форме, что нанесет телесные повреждения в область лица и тела. При этом она подошла к полицейскому Потерпевший №1 на близкое расстояние, а также сжала руки в кулаки, демонстрируя агрессию. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупреждал её об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но она игнорировала его предупреждения. После этого она была задержана и доставлена в отдел полиции №, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. С сотрудником полиции Потерпевший №1 она ранее не была знакома, с ним никаких отношений никогда ранее не поддерживала. Сотрудники полиции противоправных действий в отношении нее не совершали. Она не высказывала угрозы в отношении полицейского ФИО6, только в адрес Потерпевший №1 Указанных сотрудников полиции она не оскорбляла. Она признает, что высказывала угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления. 

После оглашения данных показаний подсудимая Гуня ФИО32. подтвердила их, пояснив, что в момент совершения инкриминируемого преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания своей вины, виновность Гуня ФИО33. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7, данных им ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 51-54), следует, что с 20 часов 31 июля 2025 года до 8 часов 1 августа 2025 года он находился на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы от 31 июля 2025 года. Он находился в форменной одежде со знаками отличий, с табельным оружием и специальными средствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 3 минуты, их экипажу из дежурной части ОП№ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать к месту, расположенному между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, где компания людей громко шумит. Они совместно с полицейским ФИО6 проследовали по указанному адресу. По прибытию на место они обнаружили компанию из нескольких человек. Среди указанных лиц находилась женщина, как впоследствии ему стало известно - Гуня ФИО34., которая вела себя вызывающе, а именно громко выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок. По всем видимым признакам Гуня ФИО35. находилась в состоянии алкогольного опьянения: у неё было агрессивное поведение, шаткая походка, а позже от неё он почувствовал характерный запах алкоголя. Примерно в 23 часа 25 минут 31 июля 2025 года с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Гуня ФИО36. к административной ответственности, они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего он сообщил Гуня ФИО37., что своими действиями она нарушает общественный порядок, а также потребовал от нее прекратить свои хулиганские действия. Его требования Гуня ФИО38. проигнорировала, при этом продолжила нарушать общественный порядок аналогичным способом. Далее он пояснил Гуня ФИО39., что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей необходимо проследовать вместе с ними в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Данным фактом Гуня ФИО40. была явно недовольна. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, Гуня ФИО41., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной относительно привлечения её к административной ответственности и последующим доставлением в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, то есть его законными действиями, подошла к нему на близкое расстояние, сжав руки в кулаки, высказала в его адрес угрозу применения насилия, а именно угрозы причинения ему телесных повреждений в нецензурной форме, при этом демонстрируя агрессивное поведение. Данные угрозы он воспринимал реально и опасался, поскольку последняя была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также, приблизившись к нему, сжимала руки в кулаки. Он предупредил Гуня ФИО42. об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но последняя на это никак не реагировала и продолжала высказывать в его адрес угрозы применения насилия. После чего Гуня ФИО43. была задержана и доставлена в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С их стороны противоправных действий в отношении Гуня ФИО44. не допускалось, они действовали в рамках законодательства. Оскорблений в их адрес Гуня ФИО45. не высказывала, насилия не применяла, только в его адрес высказывала угрозы применения насилия. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 59-62) следует, что с 20 часов 31 июля 2025 года до 8 часов 1 августа 2025 года он находился на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы от 31 июля 2025 года, в форменной одежде со знаками отличий, с табельным оружием и специальными средствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с командиром отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 31 июля 2025 года, примерно в 23 часов 3 минуты, их экипажу из дежурной части ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать к месту, расположенному между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, где громко шумела компания людей. Он совместно с полицейским Потерпевший №1 выехал на указанный участок местности. По прибытию на место они обнаружили несколько человек, находящихся в одной компании. Среди указанных лиц находилась женщина, как впоследствии ему стало известно - Гуня ФИО46. Она вела себя вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивала руками, тем самым нарушала общественный порядок. По всем видимым признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее было агрессивное поведение, шаткая походка, характерный запах алкоголя. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Гуня ФИО47. к административной ответственности, они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего полицейский Потерпевший №1 сообщил ей, что своими действиями она нарушает общественный порядок, а также потребовал от нее прекратить свои хулиганские действия. Гуня ФИО48. проигнорировала данные требования и продолжила нарушать общественный порядок. Далее полицейский Потерпевший №1 пояснил Гуня ФИО49., что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей необходимо проследовать в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Гуня ФИО50. была недовольна законными действиями полицейского Потерпевший №1, и, подойдя к нему на близкое расстояние, сжав руки в кулаки, стала высказывать в его адрес угрозу применения насилия, а именно угрозы причинения телесных повреждений в нецензурной форме. При этом она демонстрировала агрессивное поведение. Угрозы Гуня ФИО51. полицейский Потерпевший №1 воспринял реально и опасался, поскольку последняя была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и приблизившись к нему, сжимала руки в кулаки. Со своей стороны, полицейский Потерпевший №1 предупредил её об уголовной ответственности по ст.318 УК РФ, но та никак не реагировала и продолжала высказывать в его адрес угрозы применения насилия. Потом Гуня ФИО52. была задержана и доставлена в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С их стороны противоправных действий в отношении Гуня ФИО53. не допускалось. Гуня ФИО54. не высказывала оскорблений в их адрес и насилия не применяла, высказывала угрозы применения насилия только в адрес Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 63-66) следует, что 31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 20 минут, он шел домой, и на участке местности, расположенном между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, увидел компанию людей, которые громко шумели и распивали спиртные напитки. Среди указанных лиц находилась женщина, как позже стало ему известно - Гуня ФИО55., которая вела себя вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц и размахивала руками. По всем признакам женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения: у нее было агрессивное поведение, шаткая походка, а позже от неё он почувствовал характерный запах алкоголя. К указанной группе людей подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, то есть было понятно, что указанные сотрудники находятся при исполнении своих служебных обязанностей. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Гуня ФИО56. к административной ответственности, один полицейский, как ему впоследствии стало известно - Потерпевший №1, сообщил Гуня ФИО57., что своими действиями она нарушает общественный порядок, а также потребовал от неё прекратить свои хулиганские действия. Требования полицейского Потерпевший №1 Гуня ФИО58. проигнорировала, продолжая при этом нарушать общественный порядок. Далее полицейский Потерпевший №1 пояснил Гуня ФИО59., что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей необходимо проследовать в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Гуня ФИО60. была недовольна действиями полицейского Потерпевший №1 и, подойдя к нему на близкое расстояние, высказала в его адрес угрозу применения насилия, а именно угрозы причинения телесных повреждений в нецензурной форме, при этом демонстрируя агрессивное поведение. Угрозы Гуня ФИО61. полицейский Потерпевший №1 воспринимал реально, поскольку последняя была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сжимала руки в кулаки. Со своей стороны полицейский Потерпевший №1 предупредил Гуня ФИО62. об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но последняя на это никак не реагировала и продолжала высказывать в его адрес угрозы применения насилия. Со стороны сотрудников полиции противоправных действий в отношении Гуня ФИО63. не допускалось. 

Также виновность Гуня ФИО64. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и письменными доказательствами:

- выпиской из приказа № л/с от 2 декабря 2024 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 17);

- должностным регламентом командира отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которому в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются и т.д. (л.дл. 21-25);

- копией книги постовых ведомостей от 31 июля 2025, согласно которой с 20 часов 31 июля 2025 года до 8 часов 1 августа 2025 года Потерпевший №1 заступил на дежурство по маршруту патрулирования № в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 32-34);

- рапортом Потерпевший №1 от 31 июля 2025 года, согласно которому гражданка Гуня ФИО65. высказала в отношении него угрозу применения насилия (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2025 года, согласно которому 31 июля 2025 года в 23 часа 25 минут Гуня ФИО66., находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением Красноармейского районного суда от 1 августа 2025 года, согласно которому Гуня ФИО67. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей (л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2025 года с участием потерпевшего – командира отделения мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный между домами 20 и 37 по 

<

адрес>, где 31 июля 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, Гуня ФИО68. стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений (л.д. 55-58).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Гуня ФИО69. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Гуня ФИО70. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Гуня ФИО71. суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Гуня ФИО72., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, соседским окружением характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, её активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в том, что подсудимая подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представила органам следствия и всю необходимую информацию для расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё хронических заболеваний, состояние её здоровья, осуществлений ухода за бабушкой пенсионеркой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гуня ФИО73., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Гуня ФИО74. указанного преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая её семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Гуня ФИО75. в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновной, отвечает целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Гуня ФИО76. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуня ФИО77 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №); ИНН: №; КПП: №

банк получателя: Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес>;

счет получателя: 03№; БИК: №; 

счет банка получателя: 40№; ОКТМО: №; КБК:41№; УИН: 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гуня ФИО17 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова