УИД 61RS0010-01-2023-003586-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 423/2024 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Батайска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска об обязании принять меры к оборудованию светофоров на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> звуковыми сигналами,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Батайска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска об обязании принять меры к оборудованию светофоров на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> звуковыми сигналами.

Помощник прокурора 

<

адрес> Каштанова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель администрации г. Батайска, Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, о доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд ходатайство о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившейся представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителя администрации г. Батайска, Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска, о доверенности ФИО1, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Батайска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска об обязании принять меры к оборудованию светофоров на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> звуковыми сигналами, удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Батайска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска об обязании принять меры к оборудованию светофоров на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> звуковыми сигналами, удовлетворить.

Обязать администрацию г. Батайска обеспечить финансирование мероприятий по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р ИСО 23600-2013 звуковых сигналов светофоров на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р ИСО 23600-2013 звуковых сигналов светофоров на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполнив их оснащение после финансирования администрацией г. Батайска указанных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.