Уголовное дело № 1-127/2024 (№ 1-837/2023)

УИД 74RS0030-01-2023-004224-07 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 января 2024 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Шеметовой О.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Романовского Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Х.М.Р. , родившейся "дата" в д. Альмухаметово Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

18.10.2023 около 04:30 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, (наказание исполнено 15.05.2023), находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляла автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Х.М.Р. , передвигалась по улицам г. Магнитогорска, когда у 

<

...> в г. Магнитогорске, была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и 18.10.2023 года в 04:55 часов ФИО1 была отстранена от управления автомобилем. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 466602 от 18.10.2023 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 451625 от 18.10.2023 года, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. 

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. 

Защитник - адвокат Романовский Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, имеет статус многодетной матери, а также является вдовой и матерью-одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

В силу ст. 64 УК РФ судом может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа учитывает данные о ее личности, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, указанные выше, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая имущественное положение осужденной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным рассрочить осужденной исполнение наказания в виде штрафа на 12 месяцев.

Учитывая, что автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, которым управляла осужденная в состоянии опьянения, принадлежит Х.М.Р. , который не является ее близким родственником, то оснований для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Х.М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение г. Челябинск, БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 74530100, код штрафа (КБК) 18811603121010000140, ОКТМО 7573800, УИН 18857423010240019213.

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев, установив сумму выплаты по штрафу в размере 8335 рублей - в течение 11 месяцев ежемесячно и 8315 рублей - в последний месяц, до полного погашения штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***