1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново- ФИО ФИО 

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - ФИО подсудимого- ФИО1,

защитника-адвоката ФИО

при секретарях - Шаклеиной А.В., Ивановой Е.В., Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного неофициально, судимого:

30 июня 2021 года приговором Ивановского районного суда по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч,1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден от отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием срока наказания. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 29 ноября 2021 года назначено наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении,

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 февраля 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 12 марта 2021 года в виде обязательных работ на срок 260 час. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по преступлению от 12 марта 2021 года и наказания назначенного по приговору Ивановского районного суда от 30 июня 2021 года окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 2 лет лишения свободы (согласно п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания 30 июня 2021 года в связи с фактическим отбытием); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 26 декабря 2021 года, от 27 января 2022 года и от 4 февраля 2022 года), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УКРФ (4 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату и период времени, ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил товар:

1) Lacalut aktiv зубная паста 75 мл., srp вертикальная №48 (Тандер) в количестве 10 штук стоимостью за единицу товара 209 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2090 рублей 00 копеек без учета НДС;

2) Антиперспирант «Эффект пудры» Nivea в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 665 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 2755 рублей 04 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2755 рублей 04 копейки.

2) Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату и период времени, ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил товар:

1) Масло сливочное DANKE 72,5% 180 г. в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 96 рублей 50 копеек, а всего на общую на сумму без учета НДС 579 рублей 00 копеек;

2) ЭКОМИЛК Масло сладкое сливочное традиционное несоленое 82,5% 180 г (Озерецкий) в количестве 5 штук, стоимость за одну единицу товара без учета НДС 127 рублей 48 копейка, а всего на общую сумму без учета НДС 637 рублей 40 копеек;

3) Масло сливочное DANKE 82,5% 180г фольга в количестве 4 штуки, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 102 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 411 рублей 56 копеек;

4) Сливочное масло Традиционное сладко-сливочное МАГНИТ 82,5% 180 г. фольга в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу товара без учета НДС 103 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму без учета НДС 311 рублей 22 копейки;

5) ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Масло Сливочное 72,5% 180 г. фольга в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 92 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 184 рубля 54 копеек;

6) Масло Крестьянское сливочное 72,5% 0,2 кг. фольга в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 120 рублей 95 копеек;

7) Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г фл/п в количестве 4 штуки, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 109 рублей 64 копейки, на сумму учета НДС 438 рублей 56 копеек, а всего имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 2683 рублей 23 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2683 рублей 23 копейки.

3) Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

9 августа 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из данного магазина с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, полагая, что его действия останутся незамеченными, взял со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> которые убрал под одежду, надетую на нем:

1) Danke Масло сливочное 72,5 % 180 грамм (Белсыр):20, стоимостью 96 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 7 штук, всего на общую сумму 675 рублей 50 копеек;

2) сыр полутвердый Брест Литовский сыр Финский 45 % 200 грамм фас. Брус 10, стоимостью 118 рублей 57 копеек, всего 4 штуки, на общую сумму 474 рубля 28 копеек без учета НДС;

3) сыр полутвердый Брест -Литовский сыр гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас. 200г, стоимостью 124 рубля 49 копеек без учета НДС, всего 4 штуки, на общую сумму 497 рублей 96 копеек;

4) Масло Традиционное РП (резной полисад) м.д.ж 82,5% 160 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 123 рубля 96 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 495 рублей 84 копейки;

5) ФИО2 сливочное 72,5 % 180г (ФИО3):13 в количестве 4-х штук, стоимостью 117 рублей 94 копейки за 1 штуку, без учета НДС, всего на общую сумму 471 рубль 76 копеек без учета НДС;

6) сыр полутвердый Брест Литовский классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г, стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 штуку, без учета НДС, всего 3 штуки на общую сумму 409 рублей 02 копейки;

7) сливочное масло Традиционное сладко-сливочное Магнит 82,5 % 180г фольга: 12, в количестве 2-х штук, стоимостью 103 рубля 74 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 207 рублей 48 копеек;

8) Масло ВВЕРХ сладкое сливочное несоленое Крестьянское 72,5 % 180г:6, в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 51 копейка без учета НДС;

9) ЭКОМИЛК Масло сладко сливочное традиционное несоленое 82,5 % 180 г (Озерецкий): 13 в количестве 1 штука, стоимостью 127 рублей 48 копеек без учета НДС;

10) ДОМИК В ДЕРЕВНЕ (ДвД) Масло Сливочное 72,5 % 180г Фол 10ХТ в количестве 1 штука, стоимостью 92 рубля 27 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3538 рублей 10 копеек.

С похищенным товаром на общую сумму 3538 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащим 

<

данные изъяты> ФИО1 пересек кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина 

<

данные изъяты> не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него в сумке, покинул помещение магазина.

Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина 

<

данные изъяты> ФИО которая побежала за ним и на улице потребовала вернуть неоплаченный им товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для ФИО продолжил свои преступные действия, и в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с вышеуказанным товаром по 

<

адрес>, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар. ФИО догнала ФИО1 и отобрала часть похищенного имущества, а именно:

1) Danke Масло сливочное 72,5 % 180 грамм (Белсыр):20, стоимостью 96 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 7 штук, всего на общую сумму 675 рублей 50 копеек;

2) Масло Традиционное РП (резной полисад) м.д.ж 82,5 % 160 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 123 рубля 96 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 495 рублей 84 копейки;

3) ФИО2 сливочное 72,5 % 180г (ФИО3):13 в количестве 4- х штук, стоимостью 117 рублей 94 копейки за 1 штуку, без учета НДС, всего на общую сумму 471 рубль 76 копеек без учета НДС;

4) сливочное масло Традиционное сладко-сливочное Магнит 82,5 % 180г фольга: 12, в количестве 2-х штук, стоимостью 103 рубля 74 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 207 рублей 48 копеек;

5) Масло ВВЕРХ Масло сладкое сливочное несоленое Крестьянское 72,5 % 180г:6, в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 51 копейка без учета НДС;

6) ЭКОМИЛК Масло сладко сливочное традиционное несоленое 82,5 % 180 г (Озерецкий): 13 в количестве 1 штука, стоимостью 127 рублей 48 копеек без учета НДС;

7) ДОМИК В ДЕРЕВНЕ (ДвД) Масло Сливочное 72,5 % 180г Фол 10ХТ в количестве 1 штука, стоимостью 92 рубля 27 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным товаром, а именно:

1) сыр полутвердый Брест Литовский сыр Финский 45 % 200 грамм фас. Брус 10, стоимостью 118 рублей 57 копеек, всего 4 штуки, на общую сумму 474 рубля 28 копеек без учета НДС;

2) сыр полутвердый Брест -Литовский сыр гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас. 200 г., стоимостью 124 рубля 49 копеек без учета НДС, всего 4 штуки, на общую сумму 497 рублей 96 копеек;

3) сыр полутвердый Брест Литовский классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г., стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 штуку, без учета НДС, всего 3 штуки на общую сумму 409 рублей 02 копейки, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца на хищение всего имущества, поскольку в результате активных действий сотрудника магазина 

<

данные изъяты> ФИО которая у дома 

<

адрес> отобрала часть похищенного у ФИО1 имущества, то есть, пытаясь реализовать умысел на открытое хищение всего похищенного товара на общую сумму 3538 руб. 10 коп. без учета НДС, ФИО1 не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3538 руб. 10 коп. без учета НДС.

4) Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату и период времени, ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил товар:

1) REXONA АНИТИРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6x50 мл. в количестве 5 штук стоимостью за единицу товара 153 рубля 36 копеек, всего на общую сумму 766 рублей 80 копеек без учета НДС;

2) REXONA АНИТИРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 6x150 мл. в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 566 рублей 43 копейки без учета НДС;

3) REXONA АНИТИРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛ 6x150 мл. в количестве 8 штук стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 1510 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 2843 рубля 71 копейка.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2843 рубля 71 копейка.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 мая 2023 года уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения совершения преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17 июня 2022 года прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния в виду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем) признал полностью, раскаялся в содеянном. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколы явки с повинной, а также заявления.

Из оглашенных заявления и протокола явки с повинной от 23 августа 2022 года следует, что 23 июля 2022 года около 17.30 час. ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты> »по адресу 

<

адрес> и похитил там дезодорант «Нивея » в количестве 4 штук, и зубную пасту в количестве 10 штук. В дальнейшем похищенное имущество он продал неизвестному лицу на рынке «Станционная». Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23 сентября 2022 года следует, что в начале августа 2022 год около 17 час., точную дату он не помнит, он находился в г. Кохма. Он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> с целью что-то купить. В магазине он направился в отдел с молочной продукцией. Находясь около холодильников, где находилось сливочное масло, у него возник умысел похитить это масло. Он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он взял с полки несколько печек масла, которые убрал к себе под футболку. Масло с полок он брал несколько раз. По сколько пачек он брал масла, он не помнит, поскольку не считал, но брал он от 1 до 3 пачек каждый раз. Масло он брал в пачках разных наименований. Далее он подошел к стеллажу с сыром, где откуда взял 3 куска сыра марки «Белебеевский», которые так же убрал к себе под футболку. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем похищенный товар он продал неизвестным лицам. Вину в совершенном им преступлении он признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23 августа 2022 года следует, что 9 августа 2022 года он находился в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> В торговом зале у холодильников открытого типа, он, понимая, что рядом с ним никого нет, решил похитить товар. Он взял с полки холодильника масло в ассортименте, а также сыр в ассортименте. Какие именно марки масла и сыра он не помнит. Помнит, что похитил он товара в количестве примерно 20 штук, плюс/минус 5 штук. Похищенный товар он положил в пакет черного цвета, который находился при нем. После чего с похищенным товаром он направился к выходу. Прошел ли он через кассу, либо через вход в магазина, точно сказать не может, не помнит. Когда он выходил его никто не останавливал, ему никто ничего не кричал, действия его были не замечены. Примерно через 20-30 сек. выбежала девушка из магазина, которая потребовала вернуть похищенный товар. Он вернул масло ей полностью, однако похищенный сыр остался у него в пакете. Похищенный сыр впоследствии он продал, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенных заявления и протокола явки с повинной от 23 августа 2022 года следует, что 15 августа 2022 года около 17.30 час. он находился в магазине 

<

данные изъяты> »по адресу 

<

адрес>, где похитил дезодорант спрей женский в количестве 8 штук, антиперспирант REXONA в количестве 3 штук, дезодорант неориновый женский REXONA в количестве 5 штук. Похищенные товар он продал неизвестному лицу, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить 

<

данные изъяты>

Из оглашенного дополнительного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 18 января 2023 года следует, что ранее данные показания он подтверждает. Пояснил, что 23 июля 2022 года около 17 часов 43 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В магазин он пришел один. Находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание на витрину с продажей бытовой химии. В этот момент у него возник умысел похитить несколько упаковок зубной пасты, а так же дезодорант. Убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 10 упаковок зубной пасты, а так же дезодорант в количестве 4 штук марку и название в настоящий момент он не помнит, который спрятал себе в мешок, платить денежные средства за похищенное он не собирался. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Выйдя из магазина, за ним в след никто не бежал, а так же не кричал. Данный товар он продал неизвестному ему лицу на рынке «Станционная». Кроме того, 8 августа 2022 года он не находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> хищение там не совершал. Ранее давал признательные показания, поскольку перепутал с магазином на 

<

адрес> где там совершил хищение. Кроме того, 9 августа 2022 года он находился в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Он находился в торговом зале магазина у холодильников открытою типа. В этот момент у него возник умысел похитить товар. Он подошел к холодильнику и взял с полки товар, а именно сливочное масло в количестве 20 штук, а так же сыр в количестве 11 упаковок марки и название масла и сыра, он не помнит, поскольку прошло много времени. Похищенный им товар он убрал в полиэтиленовый пакет. После чего с похищенным товаром он вышел из магазина, не оплатив за товар. Из магазина он вышел, и направился в сторону ул. Кузнецова, поскольку он очень спешил. В районе 

<

адрес> к нему подбежала девушка продавец из магазина 

<

данные изъяты> и сказала «бросай». Девушка выхватила у него пакет с похищенным имуществом. Этот пакет разорвался, и все масло из пакета упало на землю. Девушка стала собирать масло. Он с похищенным сыром ушел. Похищенный сыр он продал. Также 15 августа 2022 года около 17 часов 37 минут он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В магазин он пришел один. Находясь в торговом зале магазина, он обратил внимание на витрину с продажей бытовой химии. Убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа дезодорант в количестве 16 штук марку и название в настоящий момент не помнит, который спрятал себе в пакет, с которым он пришел в магазин. После этого он проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар. Выйдя из магазина за ним в след никто не бежал, а так же не кричал. Данный товар он продал на рынке «Станционная» неизвестному лицу. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил по причине трудного материального положения. С наименованием похищенного товара и с его стоимостью он согласен 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных заявлений и протоколов ФИО1 пояснил, что вину с учетом изменения обвинения государственным обвинителем он признает в полном объеме. С наименование товара и с суммой ущерба он согласен в полном объеме. Также пояснил, что по преступлению от 9 августа 2022 года, когда он похитил товар из магазина, он осознавал, что его тайные действия по изъятию имущества 

<

данные изъяты> стали носить открытый характер, поскольку были замечены сотрудником магазина ФИО которая потребовала от него вернуть товар. Однако он продолжил совершать хищение, удерживая похищенный товар, и предпринял попытку с ним скрыться. На улице сотрудник магазина ФИО догнала его, отобрала у него часть похищенного имущества (масло), а с частью похищенного имущества (сыром) он скрылся и распорядился по своему усмотрению. При назначении наказания просил учесть, что на иждивении у него имеется малолетний ребёнок, преступления он совершил из-за плохого материального положения. Также просил учесть состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он помогает. Также он помогает своей сожительнице ФИО в воспитании малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по преступлению от 23 июля 2022 года 

магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО свидетеля ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО. следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности специалиста сектора безопасности. 23 июля 2022 года в вечернее время от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>, ему стало известно, что ранее неизвестный молодой человек 23 июля 2022 года примерно в 17 часов 43 минуты совершил хищение товара - зубной пасты Lacalut aktiv в количестве 10 штук и антиперспирантов «Эффект пудры» Nivea в количестве 4 штук, всего на общую стоимость 2755 рублей 04 копейки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> В магазине она стала просматривать архив с камер видеонаблюдения, где выявила факт хищения товара 23 июля 2022 года. При просмотре видеозаписи было видно, что в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> заходит молодой человек на внешний вид около 20-25 лет, среднего телосложения ростом около 170 см, одетый в черную футболку, черные шорты, черные сланцы. Молодой человек направлялся в торговый зал к стеллажу с бытовой химией и откуда похитил 10 тюбиков пасты «Lacalut», дезодорант NIVEA в количестве 4 штук. Похищенный товар молодой человек складывает в пакет находящийся при нем. После чего он покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив за товар 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО согласно которого она простит провести проверку по факту хищения товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> неизвестным лицом, которое произошло 23 июля 2022 года в 17:43 часов. Неизвестное лицо совершило хищение товара, пройдя за линию касс не оплатив за товар, чем причинил ущерб магазину 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2022 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- справка об ущербе, товарная накладная, согласно которым стоимость LACALUT Aktiv з/п 75 мл (Германия): 12/48 количестве 10 шт. составляет 2090 рублей 00 копеек без учета НДС., NIVEA Эффект пудры дез. Жен. Спрей 150 мл.(Байерсдорф): 6 в количестве 4 шт. - 665 рублей 04 копейки без учета НДС. Всего ущерб составляет 2755 рублей 04 копейки 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 от 19 января 2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Из просмотренной видеозаписи видно, что 23 июля 2023 года в 17:44:01 в торговый зал магазина, проходит молодой человек на вид около 20-25 лет, одетый в футболку, шорты черного цвета, на ногах у него надеты кроссовки, в руках у него имеется тканевый мешок черного цвета. Молодой человек совершил в магазине хищение товара, а именно 10 упаковок зубной пасты, а так же 4 шт. антиперспиранта, которые положил себе в тканевый мешок. При просмотре ФИО1 опознал себя в данном молодом человеке. Пояснил, что когда он выходил из магазина с похищенным товаром его никто не останавливал 

<

данные изъяты>

2) по преступлению от 8 августа 2022 года магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО свидетеля ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности 

<

данные изъяты> Ему известно, что ранее 8 августа 2022 года в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> было совершено хищение товара неизвестным молодым человеком. Из магазина был похищен следующий товар: DANKE Масло сливочное 72,5% 180г фол (Белсыр):20 в количестве 6 штук, ЭКОМИЛК Масло сладкое сливочное традиционное несоленое 82,5% 180г (Озерецкий) в количестве 5 штук, DANKE Масло сливочное 82,5% 180 г. фольга (ФИО4):20 в количестве 4 штуки, МАГНИТ Масло Традиционное в/с 82,5% ГОСТ 180г в количестве 3 штуки, ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Масло Крест 72,5% 180г фольга (ВБД): 10 в количестве 2 штук, масло Крестьянское сливочное 72,5% 200г фольга (Суздальский М3) в количестве 1 штуки, БЕЛЕБЕЕВСКИИ Сыр Голландский 45% 190г фл/п в количестве 4 штуки. Всего было похищено товара из магазина на общую сумму 2683 рубля 23 копейки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина было совершено ФИО1 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> 09 августа 2022 года в магазине она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за 8 августа 2022 года. В ходе просмотра ей был установлен факт хищения товара неизвестным молодым человеком. Так, 8 августа 2022 года около 17 часов 18 минут в магазин зашел молодой человек на вид 20-25 лет, одетый был в черную панаму с белыми надписями, штаны с белыми полосками, светлые кроссовки и черная футболка. Молодой человек подошел к стеллажам с маслом, где похитил 21 упаковку масла сливочного различных марок, а также 4 упаковки сыра Голланского. Похищенный товар он убрал под толстовку, надетую на нем. После чего проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление от ФИО. от 9 августа 2022 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1,. который совершил 8 августа 2022 года около 17 часов 18 минут хищение товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> а именно 21 упаковки сливочного масла различных марок, а также 4 упаковки сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Голландский 45%. Всего ущерб составил 2778 рублей 31 копейка без учета НДС 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 9 августа 2022 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- справка об ущербе, товарно-транспортная накладная, инвентаризационный акт, согласно которых стоимость похищенного товара составляет:

Масло сливочное DANKE 72,5% 180 г. в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 96 рублей 50 копеек, всего на общую на сумму без учета НДС 579 рублей 00 копеек;

ЭКОМИЛК Масло сладкое сливочное традиционное несоленое 82,5% 180 г. (Озерецкий) в количестве 5 штук, стоимость за одну единицу товара без учета НДС 127 рублей 48 копейка, всего на общую сумму без учета НДС 637 рублей 40 копеек;

Масло сливочное DANKE 82,5% 180г фольга в количестве 4 штуки, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 102 рубля 89 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 411 рублей 56 копеек;

Сливочное масло Традиционное сладко-сливочное МАГНИТ 82,5% 180г. фольга в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу товара без учета НДС 103 рублей 74 копейки, всего на общую сумму без учета НДС 311 рублей 22 копейки;

ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Масло Сливочное 72,5% 180г фольга в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 92 рубля 27 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 184 рубля 54 копеек;

Масло Крестьянское сливочное 72,5% 0,2 кг. фольга в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 120 рублей 95 копеек; 

Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИИ 190 г фл/п в количестве 4 штуки, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 109 рублей 64 копейки, на сумму учета НДС 438 рублей 56 копеек. Причиненный ущерб 

<

данные изъяты> составил на общую сумму 2683 рублей 23 копейки 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от 19 января 2023 года с участием ФИО1, согласно которого была просмотрена видеозапись из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Из просмотренной видеозаписи видно, что в торговом зале магазина у холодильной камеры стоит молодой человек на внешний вид около 20-25 лет, одетого в кофту с длинным рукавом черного цвета, спортивных штанах черного цвета, на голове у молодого человека имеется панама, на ногах у него надеты спортивные кроссовки белого цвета. Молодой человек берет с полки товар, а именно масло 21 штуки и сыр 4 штуки, который убирает под свою кофту, после чего идет на выход из магазина 

<

данные изъяты>

3) по преступлению от 9 августа 2022 года магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Помнит, что в августе 2022 года она занималась чем-то в магазине. В магазине она увидела ФИО1, которого ранее в группе ватсап выкладывали, как лицо совершившее хищение из магазинов 

<

данные изъяты> Он шел на выход с большим пакетом из магазина, минуя кассовую зону. Она предположила, что он мог совершить хищение из магазина, и выбежала за ним на улицу. В тот день она не была одета в форму магазина. ФИО1 ее увидел и побежал от нее в сторону 

<

адрес>. Она бежала за ним и кричала ему в след «Бросай». Однако ФИО1 на ее крики никак не реагировал. Она кричала громко, расстояние между ними было небольшое. У дома в районе 

<

адрес> ФИО1 остановился. Она подошла к нему и попыталась отобрать у него пакет, с которым он вышел из магазина, минуя кассовую зону. Ручки пакета оборвались и из пакета выпали масло и сыр. Молодой человек сказал, что сыр не их и забрал его, а масло она подняла и забрала. Далее ФИО1 ушел в сторону 

<

адрес> а она ушла в магазин. Когда она вернулась в магазин, она сообщила о происходящем товароведу. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что подсудимый похитил в магазине несколько пачек масла и сыра, различных марок. Все масло у ФИО1 на улице она забрала, однако оно упало на землю и было непригодно для продажи, в связи с чем они его списали и выбросили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО которые она давала на следствии.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что 9 августа 2022 года около 17 часов 18 минут в магазине она увидела молодого человека, которого ранее в группе ватсап выкладывали, как лицо совершившее хищение из магазинов 

<

данные изъяты> Молодой человек шел на выход из магазина, минуя кассовую зону. Она предположила, что он мог совершить хищение из магазина, и выбежала за ним на улицу. Она пыталась догнать молодого человека. Он ее заметил и стал убегать. Она побежала за ним и стала кричать ему в след «Бросай» молодой! Молодой человек на ее крики никак не реагировал. В районе 

<

адрес> молодой человек остановился, она подошла к нему и попыталась отобрать у него пакет. Из пакета выпали масло и сыр. Он ей сказал, что сыр не их и забрал его, а масло она подняла с земли и забрала. Далее молодой человек ушел в сторону 

<

адрес>, а она обратно в магазин. Когда она вернулась в магазин, она сообщила о происходящем товароведу, и они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что молодой человек похитил 20 пачек масла и 11 пачек сыра различных марок. Все масло у молодого человека она забрала, однако так как оно упало на землю оно было непригодно для продажи в связи с чем они его списали и выбросили, акта списания в настоящее время не имеется, в связи с тем что прошло много времени. О том, что масло нужно было сохранить для полиции, ей известно не было 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеуказанного протокола свидетель показала, что все показания в них она поддерживает. Ранее имевшие место события и их детали она помнила лучше.

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО и ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО. следует, что он является службы безопасности Ивановского филиала 

<

данные изъяты> Со слов директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО он узнал, что 9 августа 2022 года примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила товаровед ФИО которая сообщила, что выявила хищение товара, а также пыталась препятствовать хищению из магазина, однако у нее не получилось. 9 августа 2022 года ФИО не стала вызывать полицию, поскольку было уже позднее время суток. При просмотре записи с камер видеонаблюдении, установленных в магазине, Чистовой было обнаружено, что неизвестный мужчина прошел в торговый зал магазина и совершил хищение товара- 20 пачек масла и 11 пачек сыра различных марок на общую сумму 3538 рублей 10 копеек 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> 9 августа 2022 года около 19 часов 40 минут ей позвонила товаровед ФИО., которая сообщила о хищении из магазина, однако подробностей она ей не рассказала. Так как инвентаризацию нужно было проводить, сотрудников полиции сразу они не вызывали. 10 август 2022 года она вышла на работу, посмотрела камеры видеонаблюдения, где был подтвержден факт хищения из магазина. От ФИО. ей стало известно, что сотрудник магазина побежала за мужчиной, но не смогла его догнать. При просмотре видеозаписи было видно, что в магазин зашел мужчина на вид 20-25 лет, рост около 170-180 см, худощавого телосложения, одет был в черную толстовку, серые кроссовки, на голове у него была черная панама. С собой у него был пакет. Мужчина прошел в торговый зал с пакетом, набрав товар, который положил в свой в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

-заявление ФИО. от 10 августа 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 9 августа 2022 года в период времени с 19:30 час. до 19:35 час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> похитил 20 пачек масла и 11 пачек сыра различных марок 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-товарные накладные, инвентаризационный акт, счет-справка, согласно которым:

Danke Масло сливочное 72,5 % 180 грамм (Белсыр):20, стоимостью 96 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 7 штук составляет - 675 рублей 50 копеек;

Масло Традиционное РП (резной полисад) 82,5 % 160 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 123 рубля 96 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего составляет на общую сумму 495 рублей 84 копейки;

ФИО2 сливочное 72,5 % 180г (ФИО3):13 в количестве 4-х штук, стоимостью 117 рублей 94 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего составляет на общую сумму 471 рубль 76 копеек без учета НДС;

сливочное масло Традиционное сладко-сливочное Магнит 82,5% 180г фольга: 12, в количестве 2-х штук, стоимостью 103 рубля 74 копейки без учета НДС, всего составляет на общую сумму 207 рублей 48 копеек;

Масло ВВЕРХ Масло сладкое сливочное несоленое Крестьянское 72,5 % 180г:6, в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 51 копейка без учета НДС;

ЭКОМИЛК Масло сладко сливочное традиционное несоленое 82,5 % 180 г (Озерецкий): 13 в количестве 1 штука, стоимостью 127 рублей 48 копеек без учета НДС;

ДОМИК В ДЕРЕВНЕ (ДвД) Масло Сливочное 72,5 % 180г Фол 10ХТ в количестве 1 штука, стоимостью 92 рубля 27 копеек.

сыр полутвердый Брест Литовский сыр Финский 45 % 200 грамм фас. Брус 10, стоимостью 118 рублей 57 копеек, всего 4 штуки составляет на общую сумму 474 рубля 28 копеек без учета НДС;

сыр полутвердый Брест -Литовский сыр гауда в сухом веществе 48% фас. 200г, стоимостью 124 рубля 49 копеек без учета НДС, всего 4 штуки составляет на общую сумму 497 рублей 96 копеек;

сыр полутвердый Брест Литовский классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г., стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 штуку, без учета НДС, всего 3 штуки составляет на общую сумму 409 рублей 02 копейки 

<

данные изъяты>

- постановление и протокол выемки, согласно которого у ФИО был изъят диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 от 19 января 2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Из видеозаписи следует, что 9 августа 2022 года в 19:31:34 в торговом зале стоит молодой человек на внешний вид около 20-25 года, одетого в кофту с длинным рукавом, в спортивных штанах черного цвета, на голове у него имеется панама черного цвета с белой надписью, в руках у молодого человека имеется полиэтиленовый пакет черного цвета. При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя в данном молодом человеке. ФИО1, пояснил, что действительно 9 августа 2022 года около 19 час. 31 мин. он в магазине 

<

данные изъяты> совершил хищение товара, а именно нескольких пачек сливочного масла и сыра различного вида. После чего он из магазина стал выходить, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Вслед из магазина за ним выбежала продавец 

<

данные изъяты>

4) по преступлению от 15 августа 2022 года магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО свидетеля ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что 15 августа 2022 года в вечернее время суток от директора магазина 

<

данные изъяты> ему стало известно, что неизвестный молодой человек 15 августа 2022 года примерно в 17 часов 37 минут совершил хищение товара, а именно REXONA АНИТИРСПИРАНТ шариковый прозрачный кристалл 6x50 мл. в количестве 5 штук, REXONA АНИТИРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ 6x150 мл. в количестве 3 штук, REXONA АНИТИРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ прозрачный кристалл 6x150 мл. в количестве 8 штук, всего на общую стоимость 2843 рубля 71 копейка. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 16 августа 2022 года она стала просматривать архив с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> где выявила факт хищения товара. При просмотре видеозаписи было видно, что 15 августа 2022 года в торговый зал магазина заходит молодой человек на внешний вид около 20-25 лет, среднего телосложения ростом около 170 см, одетый в красную футболку, черные шорты, черные сланцы. Молодой человек направлялся к стеллажу с бытовой химией, где похитил дезодоранты марки «REXONA» спрей 11 штук, а также шариковый дезодорант REXONA в количестве 5 штук. Похищенный товар молодой человек складывал в пакет, который находился при нем. После чего, молодой человек вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО., согласно которого просит провести проверку по факту хищения товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> неизвестным лицом, которое 15 августа 2022 года в 17:37 часов совершило хищение товара: REXONA Дез. спрей невидимый 6-8 шт, REXONA Антиперспир спрей Нежно/сочно 6- 3 шт., REXONA Дез шарик невид. Прозр. кристалл жен 5-6 шт

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2022 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- справка об ущербе, товарная накладная, согласно которых стоимость:

REXONA АНИТИРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛ 6x50 мл. в количестве 5 штук стоимостью за единицу товара составляет 153 рубля 36 копеек - всего на общую сумму 766 рублей 80 копеек без учета НДС;

REXONA АНИТИРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 6x150 мл. в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара составляет 188 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 566 рублей 43 копейки без учета НДС.;

REXONA АНИТИРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛ 6x150 мл. в количестве 8 штук стоимостью за единицу товара составляет 188 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 1510 рублей 48 копеек без учета НДС. Всего на общую стоимость 2843 рубля 71 копейка 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 от 19 января 2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Из видеозаписи видно, что 15 августа 2022 года в 17:36:20 в торговый зал заходит молодой человек на вид около 20-25 лет, одетого в футболку черного цвета, шорты черного цвета, в руках у него имеется полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО1 опознал себя в данном мужчине. ФИО1 пояснил, что он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял оттуда дезодоранты в количестве 16 штук. Похищенный товар он положил в пакет, который находился при нем. После чего ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения по преступлению от 9 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> путем переквалификации его действий с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что часть похищенного товара (сливочного масла различного вида) у подсудимого выпало из пакета на улице, а с другой частью похищенного товара (сыра различного вида) ФИО1 смог скрыться и распорядится по своему усмотрению. Следовательно, считают, что умышленные действия ФИО1 направленные на открытое хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате активных действий сотрудника магазина ФИО, которая отобрала часть похищенного имущества у ФИО1 (20 пачек сливочного масла различного вида), то есть, пытаясь реализовать умысел на открытое хищение всего похищенного товара- сливочного масла (20 пачек) и сыра (11 пачек) различного вида, ФИО1 не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст.118 и ч.З ст. 123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> от 9 августа 2022 года), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изменение объема обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и очевидно улучшает положение подсудимого.

Кроме того, суд, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого, а также материалы дела, в том числе видеозапись из магазина, считает также необходимым уточнить в обвинительном заключении дату совершения преступления (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>» -ущерб 2755 руб.04 коп.): вместо – 23 июня 2022 года, необходимо считать – 23 июля 2022 года, поскольку это является технической ошибкой.

Оценив совокупность представленных суду доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Виновность ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлениям от 23 июля 2022 года, от 8 августа 2022 года и от 15 августа 2022 года при установленных в судебном следствии обстоятельствах суд находит полностью доказанной и подтверждающейся всей совокупностью исследованных по делу доказательств: признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицал свою причастность к совершенным им преступлениям, оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписями. Все вышеперечисленные доказательства объективно согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны представителей потерпевших, свидетелей, а также его самооговор. Таких оснований подсудимым суду не приведено, показания представителей потерпевших и свидетелей им не оспаривались, они объективно соответствуют его собственным показаниям.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний.

ФИО1, осознанно избравший незаконный способ личного имущественного обогащения, совершил по каждому преступлению тайное, заведомо неправомерное, корыстное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу путем хищения, то есть кражу. Преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям от 23 июля 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> от 8 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> и от 15 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 9 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО. и свидетелей ФИО и ФИО а также показаниями подсудимого ФИО1, который не отрицал свою причастность к совершенному деянию, а также письменными материалами дела, в том числе видеозаписью из магазина. 

Делая вывод об указанной квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что в процессе совершения хищения ФИО1 осознавал, что его тайные действия по изъятию имущества 

<

данные изъяты> стали носить открытый характер, поскольку были замечены сотрудником магазина ФИО которая потребовала у ФИО1 вернуть похищенный товар. Однако ФИО1 продолжил совершать хищение, удерживая имущество 

<

данные изъяты> и предпринял попытку с ним скрыться. На улице сотрудник магазина ФИО догнала ФИО1, отобрала у него часть похищенного имущества (20 пачек сливочного масла), а с частью похищенного сыра (11 пачек) ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть, пытаясь реализовать умысел на открытое хищение всего похищенного товара- 20 пачек сливочного масла и 11 пачки сыра, ФИО1 не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Приходя к таким выводам, суд принимает признание подсудимым вины в совершении преступления, поскольку она подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 9 ноября 2022 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики в период, относящейся совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Указанное 

<

данные изъяты> выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается 

<

данные изъяты>, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Выявленное у ФИО1 

<

данные изъяты>, в конкретной исследованной ситуациях во время совершения деяния в отношении которых подозревается, не лишало способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время отсутствуют признаки дезорганизации психической деятельности его присутствие во время предварительного следствия и в судебном заседании не является опасным для его жизни либо здоровья или для жизни, либо здоровья окружающих. Он по своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в предварительном следствии и в судебном заседании по данному уголовному делу. Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты> не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально – волевыми нарушениями и не лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда также не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

На момент совершения преступлений ФИО1 имеет непогашенную судимость 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД г. Иваново» 

<

данные изъяты> на учетах в ОБУЗ «Богородское г. Иваново», в ОБУЗ «Ц ПБ СПИЗ ИЗ» и в ОБУЗ «Областной противотурберкулезный диспансер имени М.Б, ФИО5» не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенкому району г. Иваново по адресу: 

<

адрес> проживает вместе с сожительницей. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в ОМВД не поступало 

<

данные изъяты>

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает:

- по преступлению от 23 июля 2022 года на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - заявление и явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал признательные показания; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО., которым он помогает в воспитании, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние его здоровья установленного СПЭ, состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие положительных характеристик, его молодой возраст;

- по преступлению от 8 августа 2022 года на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал признательные показания; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО которым он помогает в воспитании, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние его здоровья установленного СПЭ, состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие положительных характеристик, его молодой возраст;

- по преступлению от 9 августа 2022 года на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, оформленная собственноручно ФИО1 в виде объяснения, где он не отрицал свою причастность по факту хищения товара из магазина 

<

данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал показания; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО которым он помогает в воспитании, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние его здоровья установленного СПЭ, состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие положительных характеристик, его молодой возраст;

- по преступлению от 15 августа 2022 года на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - заявление и явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал признательные показания; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО которым он помогает в воспитании, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние его здоровья установленного СПЭ, состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие положительных характеристик, его молодой возраст.

Суд не учитывает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям - совершения хищения имущества в связи с трудным материальным положением, поскольку отсутствие у него постоянного стабильного источника дохода на момент совершения хищений при наличии того, что он является трудоспособным, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у него каких-либо материальных трудностей, способствовавших совершению им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении общественно-опасных деяний признал, активно способствовал в их раскрытии и расследовании, раскаялся в содеянном, однако, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил четыре умышленных преступлений против собственности через непродолжительный период времени, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, по правилам ст.64 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая стойкую преступную направленность ФИО1 на совершение преступлений, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ по всем преступлениям, то есть назначения наказания в виде условного осуждения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по всем преступлениям, подсудимому не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания по всем преступлениям подсудимому не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении ФИО1 размере наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд также руководствуется по преступлению от 9 августа 2022 года положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что преступления от 23 июля 2022 года, от 8 августа 2022 года и от 15 августа 2022 года отнесены к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 февраля 2023 года). Наказание по данному приговору в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 в настоящее время не отбыто. С учетом тяжести преступлений по настоящему уголовному делу, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по прежнему приговору.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом признан рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, вновь совершил преступления из коростных побуждений, при этом ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Ивановского районного суда от 30 июня 2021 года не отбывал, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в испарительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим 

<

данные изъяты> по преступлениям от 23 июля 2022 года и 15 августа 2022 года 

<

данные изъяты> о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба. Подсудимый иск признал. С учетом вышеизложенного, гражданский иск 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 июля 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 8 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч,1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 9 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 августа 2022 года в отношении 

<

данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 февраля 2023 года) окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 февраля 2023 года), а именно:

- период время содержания под стражей с 24 января 2022 года до 26 января 2022 года, с 23 августа 2022 года до 27 февраля 2023 года включительно (день вступления приговора в законную силу), в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период отбытого наказания в виде лишения свободы с 28 февраля 2023 года до 2 июля 2023 года (включительно).

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст, 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере 5598 руб. 75 коп. (по преступлениям от 23 июля 2022 года и 15 августа 2022 года).

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая подпись Л.Н. Зубова