№

УИД 92RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Севастополя Гридасовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Манаенкова В.И., предъявившего удостоверение № 646 и ордер № Н 016713 от 02.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, гражданин РФ, работающий садовником парковой службы в ООО «Санаторий «Меллас», холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанный, несудимый, 

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2019 г. до 07 августа 2019 г. подсудимый ФИО1, находясь по месту своего проживания – на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, действуя с умыслом, направленным на незаконную культивацию запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопли, (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», внес в почву семена растения конопли (растение рода Cannabis), а после всходов указанных растений, в период времени с марта 2019 г. до 07 августа 2019 г., осуществляя уход за ними, то есть взрыхляя почву, поливая водой и удаляя сорную растительность, создавал условия, способствующие благоприятному росту и развитию растений конопли (растение рода Cannabis), с целью доведения их до стадии биологического созревания и последующего использования данных растений в личных целях для употребления без цели сбыта, вырастив при этом не менее 36 растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis). 07 августа 2019 г. в период времени с 21 часа 32 минут до 23 часов 48 минут на территории указанного домовладения ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов изъяты названные незаконно культивируемые наркосодержащие растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 36 растений, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО1, в период времени с 2018 г. по 2019 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь по месту своего проживания – на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, путем высушивания и измельчения ранее выращенных им растений Конопля (растение рода Cannabis), стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной по месту своего проживания, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 50,5 г, части растений рода Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 400,25 г, и наркотическое средство, оборот которого запрещен – смолу каннабиса (гашиш, анашу) массой не менее 5,584 г, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

07 августа 2019 г. в период времени с 21 часа 32 минут до 23 часов 48 минут на территории домовладения ФИО1, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, указанные наркотические средства и части растений были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 50,5 г относится к значительному размеру; масса наркотического средства – смола каннабиса (гашиш, анаша) в количестве 5,584 г относится к значительному размеру, масса частей растений рода Конопля (растение рода Cannabis) в количестве 400,25 г относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Манаенков В.И. и государственный обвинитель Гридасова А.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, за которые предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания не превышают 10 лет лишения свободы, и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 231 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), обстоятельства совершения преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192, 193), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 980 от 19.09.2019 г. каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемых ему деяний (л.д. 199-201), а также характеристики с места жительства и с места работы. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в ОМВД России по Балаклавскому району не доставлялся, проживает с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 183). Депутатом Совета Орлиновского муниципального округа ФИО3 подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: проживает с отцом ФИО2, с соседями и жителями села конфликтов не имел, уважительно относится к старшим, в противоправных действиях замечен не был, активно участвовал в отряде самообороны, за что отмечен благодарностью, в быту вежливый и аккуратный (л.д. 188). По месту работы в ООО «Санаторий «МЕЛЛАС» подсудимый ФИО1 характеризуется также положительно, пользуется авторитетом и уважением со стороны коллег и старших наставников, ответственен, поручения руководителя выполняет надлежащим образом и в установленные сроки, с возникающими проблемами справляется оперативно и обдуманно (л.д. 189).

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который проживает с отцом пенсионного возраста.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1:

– по ч. 1 ст. 231 УК РФ наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом прямого умысла подсудимого на совершение преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, как и оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, положительные характеристики подсудимого с мест работы и жительства, семейное положение подсудимого, который проживает с отцом пенсионного возраста, поведение подсудимого после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его критическое отношение к совершенным преступлениям и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что в настоящее время он официально трудоустроен, и отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни его семьи, члены которой нуждаются в его поддержке и помощи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, впервые совершившего преступление, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Манаенковым В.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: растения Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 36 кустов, упакованные в три полимерных мешка, полимерное ведро белого цвета «Aura» объемом 9 л и цапка с деревянной рукоятью, пустые папиросные гильзы в количестве 9 шт., семена растения рода Конопля, не содержащие в себе наркотические средства, помещенные в полимерный пакет с индивидуальным номером №, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 50,58 г и части растения Конопля общей массой 400,25 г, наркотическое средство смола каннабиса (гашиш, анаша) массой 5,584 г, упакованные в полимерные пакеты с индивидуальными номерами №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Манаенковым В.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Н. Зарудняк