Дело № 2-2413/24

25RS0005-01-2024-002462-02

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

«18» октября 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Кочоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (Далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 18.02.2013 между Банком и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщику установлен кредитный лимит по карте в размере 100000 руб. под 19% годовых. 

<

данные изъяты> заемщик умерла, установлен наследник – ФИО2, сумма задолженности составляет 69429,36 руб., из которых основной долг в размере 57066,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12362,79 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 69429,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб.

Протокольным определением суда от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1

Протокольным определением суда от 19.07.2024 процессуальный статус ФИО1 изменен на соответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на выпуск и получение международной банковской карты (филиал 

<

данные изъяты> ВТБ 24) с ФИО3 заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 № сроком на 30 лет с 05.03.2013 по 05.03.2043, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписанных заявления-анкеты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно расписке ФИО3 выдана кредитная карта VisaClassic № с кредитным лимитом в размере 100000 руб., номер счета 

<

данные изъяты>, датой окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. 

В соответствии с расчетом задолженности, содержащим движение денежных средств по кредитной карте VisaClassic №, за период с 18.02.2013 по 04.04.2024 сумма основного долга составляет 57066,57 руб., проценты в размере 12362,79 руб., всего 69429,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, нотариусом открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, сын умершей, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сведения о принятии наследства иными лицами по какому-либо основанию отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследство принято только ФИО1, при этом стоимость перешедшего имущества не превышает размер задолженности, который последний не оспорил в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69429,36 руб., в удовлетворении требований к ФИО2 отказать. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 69429,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб., всего 71712,36 руб. (семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать руб. 36 коп.). 

В удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2024