Председательств. 1 инстанц.-Волковая Н.А.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-1537 -21

Апелляционное постановление

г.Краснодар 16 марта 2021 года 

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса ФИО1, с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции ФИО2,

-осужденного и защитника осужденного, адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы в защиту осужденного на приговор Белореченского районного суда от 14 января 2021 года, которым

ФИО3, родившийся 

<

Дата ...> в 

<

Адрес...>, житель 

<

Адрес...>, судимый, 

признан виновным в краже, причинившей гражданину значительный ущерб;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционных жалоб, письменных возражений на жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционных жалобах указывается:

защитником подсудимого, адвокатом Коробкиным Н.А.- что назначенное осужденному наказание является несправедливо суровым, не согласующимся с обстоятельствами, которые следовало при этом учитывать, в частности, с признание им своей вины, с возмещением ущерба потерпевшему, с ходатайством о рассмотрение дела в особом порядке, без исследования доказательств.

-осужденным, кроме того- что он добровольно явился в орган внутренних дел с повинной, что лишением его свободы в затруднительное положение будут поставлены его мать и несовершеннолетний брат, нуждающиеся в его помощи, что в период расследования уголовного дела он находился на подписке о невыезде, условий которой не нарушал, что он положительно зарекомендовал себя по месту жительства, а потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания

В письменных возражениях на апелляционные жалобы старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Д.В. Левченко, вопреки доводам жалоб, утверждается, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и учитывающимся при его назначении обстоятельствам.

С согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционных жалобах выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе и тем, которые указываются в апелляционных жалобах.

Поэтому оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белореченского районного суда от 14 января 2021 года, которым осужден ФИО3, оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)