№ 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «06» сентября 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Обуховой К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно того, что её отец ФИО2, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном ФИО3, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, и ФИО4, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

...>.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что она является внучкой ФИО3 и ФИО4 ФИО2 является её отцом и, соответственно, сыном ФИО3 и ФИО4. Документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО3 и ФИО4, не сохранились по причине принудительного выселения семьи С-вых из Рязанской области в Казахстан в 1931 году. Она, как дочь репрессированного родителя, имеет право на льготы, в установлении которых ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственную связь.

Иным путём установить родственные отношения невозможно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Установление родственных отношений необходимо ей для оформления льгот.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Установление родственных отношений между заявителем и ФИО3 и ФИО4 влечёт для заявителя возникновение права на получение льгот.

Судом установлено, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске. В свидетельстве о рождении серии I КН № её родителями указаны ФИО2 и Свидетель №1 (л.д. 9).

После заключения брака заявителю присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН № (л.д. 8).

Документов о регистрации рождения отца заявителя - ФИО2 не сохранилось.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением об отсутствии записей акта гражданского состояния главного управления ЗАГС Рязанской области (л.д. 15). При этом в извещении указано, что архивный фонд сохранён не полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключён брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ФЕ № (л.д. 14), и последней присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске. 

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт незаконного изъятия имущества, принадлежащего родителям ФИО7 – ФИО3 и ФИО4, при применении к ним в 1931 году политических репрессий (л.д. 23-24).

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, является внучкой ФИО3, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, и ФИО4, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>. 

Из сообщения информационного центра УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальных фондах ИЦ УМВД России по Рязанской области отсутствует какая-либо информация о полном составе семьи ФИО8 (л.д. 11).

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживавшие в 

<

адрес> до применения репрессии, реабилитированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о реабилитации (л.д. 12, 13).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что она является супругой умершего ФИО2 и матерью ФИО1 Со слов супруга ей известно, что в 1931 году он вместе с родителями ФИО3 и ФИО4 и сестрой ФИО7 был репрессирован и выселен из 

<

адрес> на спецпоселение в Казахскую ССР. Из бесед при жизни ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ей известно, что последние являются родителями её мужа ФИО2, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году.

Сопоставив между собой объяснения заявителя, показания свидетеля и указанные документы, суд приходит к выводу о наличии между ФИО3, ФИО4 и ФИО2 родственных отношений.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, является сыном ФИО3, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, и ФИО4, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2017 года.

Судья Т.Г.Елисеева