РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2017 г по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа –

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289802 руб., расходов по государственной пошлине в размере 14649 руб.

В обоснование иска указали, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. на срок до 

<

дата> Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела 

<

дата> ФИО1 ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 

<

дата> Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 289802 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил. Требования ФИО1 о возврате суммы займа в размере 1000000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, которые за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которые составляют 289802 руб. Расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере 14649 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289802 руб., расходы по государственной пошлине в размере 14649 руб., всего взыскать 1304451 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата> Федеральный судья: