5-1187/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

Б1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Б1, находясь в общественном месте в пьяном виде у 

<

адрес>, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная, мокрая) одежда. На основании ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. гр-ну Б1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на что Б1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, пытаясь сорвать знаки различия. При посадке в служебный автомобиль, упирался ногами и руками в дверной проем. Таким образом, Б1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Б1 в судебном заседании вину признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Б1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Б1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Вина Б1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями П1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку указанное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ

Действия Б1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Б1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Зорькина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>