№ 2-5120/2023

56RS0N-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с названным иском, указав, что ... между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа N, согласно которому взыскатель передал ответчику заем в сумме ... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через ... дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде посредством сети «Интернет» с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ». Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Истец указал, что ... между цедентом ООО МФК «Лайм-Займ» и цессионарием «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по договору NN от ....

Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий по договору, истец просил суд о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за период с ... по ... по договору N от ... в размере 79 620 руб., в том числе 23320 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52187,48 руб. – по процентам за пользование займом, 1712,52 руб. – по процентам за просрочку, 2400 руб. – по комиссии за перечисление денежных средств, а также суммы в размере 2 588,6 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что договор займа не заключал, никогда не подавал заявку на оформление займа и не оформлял анкету, смс-сообщение не получал и не давал третьим лицам разрешение на передачу своих персональных данных, денежных средств не получал, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему номера телефона и электронной почты. ФИО1 указал, что обращался в УМВД России по Оренбургской области с соответствующим заявлением. В связи с этим ФИО1 просил суд признать договор займа незаключенным.

Встречный иск принят к производству суда определением суда от ....

Определением суда от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ", ООО Страховая компания "Газпром Страхование".

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2023 года требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены. В удовлетворении встречных требований отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2023 года отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено, что ... между ООО МФК Лайм-Займ и ФИО1 с проставлением заемщиком электронной подписи, заключен договор займа N, согласно п.1 индивидуальных условий которого его сумма составила ... руб. предоставлением на банковскую карту N.

По тем же индивидуальным условиям договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок займа ... дней, срок его возврата ... (п. 2); процентная ставка ... % годовых; количество платежей - ... в размере ... руб.; в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере ... % годовых на сумму долга (п.12); плата за выбранный канал выдачи составляет ... руб. (п.22.1).

Оценивая требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным по причине того, что он не подавал заявку на его заключение и никаким иным образом не выразил свое волеизъявление на заключение договора, сведений и документов для его заключения не предоставлял, суд исходит из представленной истцом информации, согласно которой денежные средства по договору займа N в размере ... руб. перечислены ... на карту N ФИО1.

Из представленного по запросу суда ответа ПАО «...» от ... следует, что банковская карта N выпущена Банком к счету ФИО1 N. Согласно тому же ответу на имя ФИО1 ПАО «...» оформлен счет N, на который ... имело место поступление суммы в размере 44500 руб. со счета N, к которому выпущена банковская карта, что подтверждено платежным поручением от ... N, а также выпиской по счету N за период с ... по ....

Приложенным к указанному ответу конвертом с подписью ФИО1, датированной ..., получение им банковской карты ПАО «...» N подтверждено. 

Таким образом, факт поступления денежных средств от ООО МФК «Лайм-Займ» на счет ФИО1 нашел свое подтверждение представленными доказательствами, а доказательств обратного не представлено. Таким способом обязательства заемщика ... исполнены.

Заключая договор, ответчик располагал полной информацией об условиях получения займа, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание им договора электронной подписью, проставленной путем ввода пароля, направленного ему на номер телефона 

<

***>.

Факт доступа к указанному абонентскому номеру ФИО1 подтвержден представленными по запросу суда сведениями из ПАО Мегафон об оформлении номера N на период с ... по ... на его дочь ФИО2, урожденную ФИО1, зарегистрированную по месту жительства ... 

Регистрация ФИО2 и ФИО1 до ... по адресу: г... подтверждена сведениями, представленными ООО ...» письмом от ... по запросу суда.

Такой порядок заключения договора займа не противоречит Общим условиям договоров микрозаймов, принятым ООО МФК «Лайм-Займ», согласно которым стороны одобрили соглашение об условиях аутентификации данных заемщика в виде пароля и логина, введённых в личном кабинете – закрытом от публичного доступа разделе сайта www.lime-zaim.ru, об электронной подписи и ответственности заемщика за сохранность (непредставление) третьим лицам аутентификационных данных.

Представленный заемщиком ответ УФССП России по Оренбургской области от ... и постановление старшего ... «Оренбургское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ... не подтверждают доводы ФИО1 о незаконном использовании ФИО2 или иным лицом его персональных данных при заключении договора займа, в связи с чем доводы ФИО1 о незаключении им договора займа с ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат отклонению.

Поскольку исследованные судом доказательства в их взаимной связи в совокупности свидетельствуют об обратном, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования NN, заключенного между цедентом ООО МФК «Лайм-Займ» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» ..., долг ФИО1 в размере 79 620 руб. уступлен ООО «АйДи Коллект». Указанный договор цессии не оспорен и является действующим. Уведомление о состоявшейся уступке ответчику направлено ..., что ответчик не оспаривает.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 20 октября 2020 года отменен судебный приказ от 14 августа 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и оплате государственной пошлины.

Размер задолженности в сумме 79 620 руб. подтвержден представленным договором NN от ... и выпиской из реестра прав требований, по которым задолженность на ... составляет основной долг - 23 320 руб., комиссии - 2400 руб., проценты -52187,48 руб., штраф - 1712.52 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, контррасчет также не представлен.

Судом установлено, что срок действия договора потребительского займа от ... не превышает одного года.

Указанным договором предусмотрена процентная ставка ...% годовых, (п. 4 договора).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По пункту 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривал, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Ограничительные условия для расчета процентов по договору займа, закрепленные как Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так и Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитором при расчете задолженности не нарушены.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» имеет право требования взыскания задолженности по договору N от ....

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора потребительского займа, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 79 620 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате государственной пошлины в размере 2588,6 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>): задолженность по договору потребительского кредита (займа) N от ... по состоянию на ... в размере 79620 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588,6 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.

Судья ...

... 

...

...