Дело № 1-1/2020

Поступило в суд 26.02.2019

УИД 54RS0001-01-2019-001079-66 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 января 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Федичевой К.А., 

адвоката Репиной О.П., 

законного представителя подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ..., у малознакомой ему Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находящегося в коридоре указанной квартиры, обратившего внимание, на то, что так же находящиеся в коридоре Потерпевший №1 положила свой мобильный телефон марки «телефон) в карман, принадлежащей ей куртки, висевшей в шкафу, возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 

Реализуя свой умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из коридора квартиры на кухню и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в шкафу коридора тайно похитил мобильный телефон «телефон), стоимостью ... рублей, с установленными в нем картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью ... рублей и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Билайн», принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается информацией из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по ..., полученной судом.

Законный представитель ФИО2, его мать ФИО1 считала возможным прекратить уголовное дела и уголовное преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Федичева К.А. считала возможным прекратить уголовное дело и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Защитник – адвокат Репина О.П. данный вопрос оставили на усмотрение суда.

Судом ФИО1 разъяснено право на рассмотрение уголовного дела по существу и право на реабилитацию ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Суд, проверив материалы дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ET ... составлена запись о смерти ФИО2 ..., 21.....

Учитывая данное обстоятельство, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (...