ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 14 января 2026 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Криворучко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката Клецко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей 2010, 2011, 2018 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а именно:

в том, что ФИО1, являясь директором ООО «Дэнмар-Лизинг», на основании приказа № 1 от 16.09.2011 года о приеме работника на работу ООО «Дэнмар-Лизинг» в должность директора Общества, трудового договора № 01/ТД от 16.09.2011 года, заключенного между ООО «Дэнмар-Лизинг» в лице председателя общего собрания учредителей фио и фио, управляя Обществом на основании Устава, утвержденного протоколом № 1 от 16.09.2011 года общего собрания учредителей о создании ООО «Дэнмар-Лизинг», будучи единоличным исполнительным органом Общества, в пределах следующих полномочий: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; разрабатывать текущие и перспективные планы работ Общества; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; определять организационную структуру Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников; обеспечивать сохранность имущества Общества; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества, а также осуществлять иные полномочия, в период времени с 18.05.2018 года по 12.01.2024 года, находясь в адрес, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда адрес - адрес по делу № A75-2321/2017 от 16.03.2018 года о взыскании с ООО «Дэнмар-Лизинг», расположенного по адресу: адрес, фиоадрес, в пользу взыскателя ООО «ТоргМаш», расположенного по адресу: адрес, неустойки в размере сумма, судебных расходов в сумме сумма, зная о возбужденном судебным приставом – исполнителем специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО - адрес, расположенном по адресу: адрес - адрес, в отношении него Исполнительном производстве №6166/18/86008-ИП от 18.05.2018 года, на основании Исполнительного листа серии ФС № 027074681 от 18.05.2018 года, выданного Арбитражным судом адрес - адрес по делу № A75-2321/2017 и переданном в последующем в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес, расположенный по адресу: адрес, с присвоением номера №66360/19/77039-ИП и, будучи неоднократно, а именно 16.10.2018 года, 12.03.2019 года, 10.10.2019 года, 22.11.2019 года предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а также, невзирая на меры принудительного характера, а именно предпринимаемые судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству, исполнительные действия, в том числе привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований о предоставлении информации об имущественном положении должника в полном объеме, судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления УФССП России по Москве 16.10.2019 года, 14.01.2020 года, 01.10.2020 года, на основании Постановлений по делу об административном правонарушении № 328/19 от 16.10.2019 года, № 327/19 от 16.10.2019 года, № 77039/20/2165 от 14.01.2020 года, 77039/20/2163 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2159 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2156 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2149 от 14.01.2020 года, № 393/20/77039 от 01.10.2020 года, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед ООО «ТоргМаш», в период с 18.05.2018 года по 12.01.2024 года, умышленно и злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда, в части взыскания с ООО «Дэнмар-Лизинг» в пользу взыскателя ООО «ТоргМаш» неустойки в размере сумма и судебных расходов в сумме сумма.

Так, согласно заключению эксперта № 305/1-1/19-17 от 25.10.2019 года:

1.	В период с 18.05.2018 года по 07.05.2019 года со счета ООО «Дэнмар-Лизинг» № 40702810567160041013, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» в погашение задолженности в общей сумме сумма в пользу ООО «ТоргМаш» по исполнительному листу ФС №027074681, выданному 18.05.2018 года Арбитражным судом адрес по делу № А75-2321/2017 произведены платежи в общей сумме сумма, соответственно непогашенная задолженность ООО «Дэнмар-Лизинг» на 07.05.2019 года составила сумма.

2.	С учетом очередности списания денежных средств со счета, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ на рублевом счете ООО «Дэнмар-Лизинг» № 40702810567160041013, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» и валютном счете ООО «Дэнмар-Лизинг», за исследуемый период с 18.05.2018 года по 07.05.2019 года имелись денежные средства в общей сумме сумма для частичного погашения оставшейся задолженности по исполнительному листу ФС № 027074681, выданному 18.05.2018 года Арбитражным судом адрес по делу № А75-2321/2017, за счет денежных средств, находящихся на счете ООО «Дэнмар-Лизинг» № 40702810567160041013, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» на общую сумму сумма и на валютном счете ООО «Дэнмар-Лизинг», с которого была произведена оплата оборудования в рублевом эквиваленте в размере сумма, относящихся к перечислениям пятой очереди исполнения платежей, в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ, то есть всего в сумме сумма

Кроме того, руководитель коммерческой организации ФИО1, в период с 18.05.2018 года по 31.12.2020 года, находясь в адрес, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на наличие реальной материальной возможности погашения существующей кредиторской задолженности Общества за счет денежных средств в размере сумма, недополученных от контрагентов ООО «Ситэк-Транс», адрес «СП МеКаМинефть», ООО «МекамиКРС», ООО «Дельта-Ойл-Лизинг» по договорам гражданско-правового характера, имея возможность распоряжения указанными денежными средствами, не предпринял мер по погашению задолженности, израсходовав указанные денежные средства по своему усмотрению, по письмам-распоряжениям в адрес указанных контрагентов на нужды, не связанные с погашением задолженности по решению суда перед ООО «ТоргМаш» в нарушение очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.

Таким образом, за указанный период времени у ООО «Дэнмар-Лизинг» в распоряжении имелись денежные средства в сумме сумма, которые могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности перед ООО «ТоргМаш».

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Таким образом, директор ООО «Дэнмар-Лизинг» ФИО1, ...паспортные данные, длительное время, в период с 18.05.2018 года по 12.01.2024 года, находясь в адрес, злостно не исполнил судебное решение Арбитражного суда адрес по делу от 16.03.2018 года, несмотря на неоднократные требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ (за неисполнение судебного решения), не имея на то объективных причин, что характеризует его действия как злостное неисполнение судебного решения.

По состоянию на 12.01.2024 года задолженность ООО «Дэнмар-Лизинг» по исполнительному производству № 66360/19/77039-ИП составляет сумма и до настоящего времени не погашена, мер к добровольному погашению ФИО1 не принял, таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

в том, что ФИО1, являясь директором ООО «Дэнмар-Лизинг», на основании приказа № 1 от 16.09.2011 года о приеме работника на работу ООО «Дэнмар-Лизинг» в должность директора Общества, трудового договора № 01/ТД от 16.09.2011 года, заключенного между ООО «Дэнмар-Лизинг» в лице председателя общего собрания учредителей фио и фио, управляя Обществом на основании Устава, утвержденного протоколом № 1 от 16.09.2011 года общего собрания учредителей о создании ООО «Дэнмар-Лизинг», будучи единоличным исполнительным органом Общества, в пределах следующих полномочий: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; разрабатывать текущие и перспективные планы работ Общества; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; определять организационную структуру Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников; обеспечивать сохранность имущества Общества; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества, а также осуществлять иные полномочия, в период времени с 19.09.2018 года по 12.01.2024 года, находясь в адрес, достоверно зная о вступившем 04.06.2018 года в законную силу решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес по делу № А56-90103/2016 о взыскании с ООО «Дэнмар-Лизинг», расположенного по адресу: адрес, фиоадрес, в пользу взыскателя ООО «ТоргМаш», расположенного по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, зная о возбужденном судебным приставом – исполнителем специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО - адрес, расположенном по адресу: адрес - адрес, в отношении него Исполнительном производстве № 12960/18/86008-ИП от 19.09.2018 года, на основании Исполнительного листа серии ФС № 023138437 от 13.08.2018 года, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и адрес по делу № А56-90103/2016 и переданном в последующем в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес, расположенный по адресу: адрес, с присвоением номера № 66361/19/77039-ИП, будучи неоднократно, а именно 12.03.2019 года, 10.10.2018 года, 22.11.2019 года, 03.09.2020 года предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а также невзирая на меры принудительного характера, а именно предпринимаемые судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству, исполнительные действия, в том числе привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований о предоставлении информации об имущественном положении должника в полном объеме, судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления УФССП России по Москве 16.10.2019 года, 14.01.2020 года, 01.10.2020 года, на основании Постановлений по делу об административном правонарушении № 328/19 от 16.10.2019 года, № 327/19 от 16.10.2019 года, № 77039/20/2165 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2163 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2159 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2156 от 14.01.2020 года, № 77039/20/2149 от 14.01.2020 года, № 393/20/77039 от 01.10.2020 года, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед ООО «ТоргМаш», умышленно и злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда.

Так, согласно заключению эксперта № 305/1-1/19-17 от 25.10.2019 года:

1.	В период с 18.05.2018 года по 07.05.2019 года со счета ООО «Дэнмар-Лизинг» № 40702810567160041013, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» в погашение задолженности в общей сумме сумма в пользу ООО «ТоргМаш» по исполнительному листу ФС № 027074681, выданному 18.05.2018 года Арбитражным судом адрес по делу № А75-2321/2017 произведены платежи в общей сумме сумма, соответственно непогашенная задолженность ООО «Дэнмар-Лизинг» на 07.05.2019 года составила сумма.

2.	С учетом очередности списания денежных средств со счета, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ на рублевом счете ООО «Дэнмар-Лизинг» № 40702810567160041013, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» и валютном счете ООО «Дэнмар-Лизинг», за исследуемый период с 18.05.2018 года по 07.05.2019 года имелись денежные средства в общей сумме сумма для частичного погашения оставшейся задолженности по исполнительному листу ФС № 027074681, выданному 18.05.2018 года Арбитражным судом адрес по делу № А75-2321/2017, за счет денежных средств, находящихся на счете ООО «Дэнмар-Лизинг» № 40702810567160041013, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк» на общую сумму сумма и на валютном счете ООО «Дэнмар-Лизинг», с которого была произведена оплата оборудования в рублевом эквиваленте в размере сумма, относящихся к перечислениям пятой очереди исполнения платежей, в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ, то есть всего в сумме сумма

Кроме того, руководитель коммерческой организации ФИО1, в период с 18.05.2018 года по 31.12.2020 года, находясь в адрес, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на наличие реальной материальной возможности погашения существующей кредиторской задолженности Общества за счет денежных средств в размере сумма, недополученных от контрагентов ООО «Ситэк-Транс», адрес «СП МеКаМинефть», ООО «МекамиКРС», ООО «Дельта-Ойл-Лизинг» по договорам гражданско-правового характера, имея возможность распоряжения указанными денежными средствами, не предпринял мер по погашению задолженности, израсходовав указанные денежные средства по своему усмотрению, по письмам-распоряжениям в адрес указанных контрагентов на нужды, не связанные с погашением задолженности по решению суда перед ООО «ТоргМаш» в нарушение очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.

Таким образом, за указанный период времени у ООО «Дэнмар-Лизинг» в распоряжении имелись денежные средства в сумме сумма, которые могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности перед ООО «ТоргМаш».

Тем самым, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу ООО «Торг Маш» по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес по делу № А56-90103/2016 оплату не производил, злостно, из корыстных побуждений в период с 19.09.2018 года по 12.01.2024 года уклоняется от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере.

Своими противоправными действиями, директор ООО «Дэнмар-Лизинг» ФИО1 причинил ООО «ТоргМаш» ущерб в размере сумма, до настоящего времени мер к добровольному погашению задолженности не принял, таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, пояснив, что защитником ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и он согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник Клецко А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого фио по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ указано, что прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается только при наличии согласия подозреваемого или обвиняемого.

На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения данного преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 315 УК РФ и ст. 177 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, согласно положениям ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ совершено в период времени с 18.05.2018 года по 12.01.2024 года; преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ совершено в период с 19.09.2018 года по 12.01.2024 года.

Подсудимый ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, в розыск не объявлялся.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности фио за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 и ст. 177 УК РФ истек 12 января 2026 года.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что со дня совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ, прошло более двух лет, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ст. 177 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, – в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительных производств, в том числе заявлений о возбуждении исполнительных производств, исполнительных листов, предупреждений об уголовной ответственности, постановлений об обращении взыскания, постановлений по делам об административных правонарушениях, выписок по счетам; копии финансовых и платежных документов, договоров, уведомлений, платежных поручений (т. 14 л.д. 8-19, 29-159, т. 20 л.д. 1-213, т. 21 л.д. 1-290, т. 22 л.д. 1-260, т. 23 л.д. 1-223, т. 24 л.д. 1-263, т. 25 л.д. 1-250); оригиналы предупреждений фио, оригиналы постановлений по делам об административных правонарушениях (т. 35 л.д. 104-107, 146-158) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «ТоргМаш» о возмещении материального ущерба в сумме сумма – оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество фио, а именно: машино-место, расположенное по адресу: адрес, место 131, кадастровый номер: 77:07:0013003:32819; квартиру, общей площадью 125,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013003:31281; квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 86:11:0000000:24951; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 86:11:0101012:2491; 1 % доли уставного капитала ООО «Дельта-Ойл Лизинг» (ИНН 

<

***>) – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий