П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Грицаевой Т.Н. 

защитника адвоката Карасёва С.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 00 мин ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч 27 мин до 16 ч 28 мин ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок через терминал банковской картой № на имя Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 1820 рублей 51 копейку, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 30 мин ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок через терминал банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 1614 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 34 мин ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок через терминал банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 891 рубль 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 00 мин ФИО2, находясь в магазине «Продукты» ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок через терминал банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 1614 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 02 мин ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 936 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 04 мин до 17 ч 05 мин ФИО2, находясь в магазине «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес> помещение 1, путем оплаты покупок через терминал банковской картой № на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 2645 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 16 ч 00 мин до 17 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, денежные средства на общую сумму 9523 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч на тротуаре по 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, решил расплачиваться ею. В магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «Светлое и Темное», «Магнит», «Продукты» рассчитался данной банковской картой за продукты питания, всего он приобрел товаров на общую сумму 9523 рубля 45 копеек. Впоследствии выкинул карту. Вину признает, раскаивается в содеянном, материальный ущерб не возмещен (л.д. 96-100, 104-107).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета, оформленная на его имя, с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он увидел уведомление приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с его кредитной карты. В истории операций обнаружил, что с его кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие платежи: в 16 ч 27 мин на сумму 886 рублей 93 копейки в магазине «Пятерочка»; в 16 ч 28 мин на сумму 933 рубля 58 копеек в магазине «Пятерочка»; в 16 ч 30 мин на сумму 807 рублей в магазине «Магнит»; в 16 ч 30 мин на сумму 807 рублей в магазине «Магнит»; в 16 ч 34 мин на сумму 891 рубль в магазине «Красное и Белое»; в 17 ч 00 мин на сумму 807 рублей в магазине «OOO IMPULS PLYUS»; в 17 ч 00 мин на сумму 807 рублей в магазине «OOO IMPULS PLYUS»; в 17 ч 02 мин на сумму 936 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»; в 17 ч 04 мин на сумму 938 рублей 98 копеек в магазине «Светлое и Темное»; в 17 ч 04 мин на сумму 899 рублей 99 копеек в магазине «Светлое и Темное»; в 17 ч 05 мин на сумму 807 рублей в магазине «Светлое и Темное». Итого на сумму 9522 рубля 46 копеек. Банковскую карту открывал в отделении банка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-59).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив материальный ущерб (л.д. 3), что подтверждается скриншотами из приложения «Сбербанк онлайн» (л.д. 7-8).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хищения денежных средств Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, упакован, опечатан (л.д. 9-14), осмотрен, на видеозаписи зафиксирован момент оплаты мужчиной в черной куртке товара банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 83-91).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хищения денежных средств Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, упакован, опечатан (л.д. 13-18), осмотрен, на видеозаписи зафиксирован момент оплаты мужчиной в черной куртке товара банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 83-91).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хищения денежных средств Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, упакован, опечатан (л.д. 19-24), осмотрен, на видеозаписи зафиксирован момент оплаты мужчиной в черной куртке товара банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 83-91).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Продукты» ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС» по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хищения денежных средств Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, упакован, опечатан (л.д. 25-30), осмотрен, на видеозаписи зафиксирован момент оплаты мужчиной в черной куртке товара банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 83-91).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хищения денежных средств Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок (л.д. 69-75).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хищения денежных средств Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок (л.д. 76-82).

Согласно протоколу осмотра отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в указанном отделении Потерпевший №1 был открыт банковский счет, с которого впоследствии были похищены денежные средства (л.д. 65-68). 

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтвержден в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Вину ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Правдивость показаний потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от граждан (л.д. 123); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 120, 121).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, статус сироты, принесение извинений потерпевшему; наличие несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (дочери), оказание ей помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. На момент совершения преступления условное осуждение отменено не было. 

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания. 

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2025, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: четыре CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое», «Продукты», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко