Дело № 2а-1570/2019

УИД 50RS0048-01-2019-001157-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1570/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 14 190 руб. 00 коп., пени в размере 1 451 руб. 21 коп., а всего 15 641 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 14 190 руб. 00 коп., пени в размере 1 451 руб. 21 коп., а всего 15 641 руб. 21 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).При подаче искового заявления налоговым органом представлены сведения о принадлежащем ФИО2 имуществе на праве собственности, а именно автомобиле 

<

данные изъяты> года выпуска. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного, следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В материалы дела представлено налоговое уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на уплату транспортного налога за период 2012-2014 г.г. в размере 34 185 руб. 00 коп. по сроку до 

<

дата>, направленное в адрес ФИО2 посредством почтовой связи 

<

дата>. 

Между тем, как следует из материалов дела, требование 

<

№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 

<

дата> до 

<

дата> административному ответчику было направлено 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка 264 Химкинского судебного района Московской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области от 05.06.2015 судебный приказ, вынесенный 15.05.2015 мировым судьей судебного участка 258 Химкинского судебного района Московской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области, по заявлению МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени и задолженности по транспортному налогу и пени отменено. 

Административный иск поступил в Химкинский городской суд Московской области 13.02.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущена совокупность предусмотренных ст. ст. 52, 70, 69, 48 НК РФ сроков для взыскания с административного ответчика налога за 2012-2013 г.г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. 

При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, суду не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении контрольным органом процедуры взыскания денежных средств, пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России 

<

№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 14 190 руб. 00 коп., пени в размере 1 451 руб. 21 коп., а всего 15 641 руб. 21 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 14 190 руб. 00 коп., пени в размере 1 451 руб. 21 коп., а всего 15 641 руб. 21 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров