Дело № 1-124/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор.Сочи 31 мая 2017 года

Судья Хостинского районного суда гор.Сочи Краснодарского края

Маслакова О.В.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Хостинского района гор.Сочи 

Нестеренко И.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Бабенко И.И., представившего удостоверение № от 21.07.2015 года и ордер № 493474 от 31.05.2017 года, 

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого 

имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как подсудимый загладил причинный вред, и претензий к нему он не имеет. Ранее,21 апреля 2017 года, аналогичное заявление было направлено потерпевшим И. в следственный отдел Хостинского района города Сочи и в Хостинский суд.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному не реабилитирующему основанию и также поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Бабенко И.И. поддержал ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон,просил производство по делу прекратить ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, между сторонами наступило примирение, потерпевший просит прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Нестеренко И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив ходатайство потерпевшего, подсудимого, защитника, заслушав стороны, суд признает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с учетом положений статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшему причиненный вред,положительно характеризуется,в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в специализированных лечебных заведениях не состоит. 

Руководствуясь статьей 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В.Маслакова 

На момент публикации вступило в законную силу