«02» мая 2017 г. Дело №12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 22 марта 2017 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

В жалобе ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО4 указал, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку претензий со стороны взыскателя ему не поступало, деньги на содержание детей он передавал лично взыскателю. Более того, ему не было известно о том, что возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования и суду пояснил, что в настоящее время выплатил половину задолженности по алиментам, при этом не имеет возможности отбывать наказание. 

Представитель УФССП РФ по 

<

адрес>, в своих письменных возражениях, а также судебном заседании просила суд в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

Выслушав заявителя, представителя УФССП по 

<

адрес>, проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканные в пользу ФИО3.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о регулярном частичном исполнении алиментных обязательств, передаче денег непосредственно взыскателю, аналогичны заявленным ранее мировому судье, им дана надлежащая оценка судьей первой инстанции по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Заявление ФИО4 о том, что он не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, полностью опровергается постановлением о возбуждении исполнительного производства, в котором имеется его собственноручная запись «уведомлен» и подпись. 

Доводы ФИО4 сводятся к иному толкованию правовых норм, а также несогласию с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте. Между тем, несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, а также иное толкование правовых норм само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись ФИО6

Копия верна

Судья ФИО6

ФИО5 ФИО7