дело № 1-576/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 ноября 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Горячева И.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юмобаева Х.А., 

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, копия обвинительного акта вручена 26.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11.08.2017 года, в вечернее время, около 23.00 часов, находясь около дома №56 по ул. Сибирская, в г. Томске, подобрал сверток, в котором находилось вещество с характерным для наркотического вещества видом, цветом и запахом, осознавая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял его, взял его для последующего личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство растительного происхождения, содержащее общей массой 0,75 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N - метилэфедрона, что является значительным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, а именно в носке надетом на нем на правой ноге, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить для личного употребления, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N -метилэфедрона, что является значительным размером, до момента его (ФИО1) задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции 12.08.2017 года, в 02.05 часов в ходе личного проведения его (ФИО1) личного досмотра в патрульном автомобиле сотрудников полиции возле здания АЗС «Роснефть» по адресу ул. Смирнова, 45, в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Юмобаев Х.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая имущественное положение, отсутствие официального места работы, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N - метилэфедрона, массой 0,73 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г. Томску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Председательствующий Ю.А. Лысых