К делу №2а-987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 13 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Головко А.А.

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,

установил:

Краснодарская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени. 

В обоснование требований указали, что в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что ООО «Авангард» в регионе деятельности Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) ЦАТ (КАТП), в соответствии с таможенной процедурой СТЗ, без уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ 

<

№> осуществлено таможенное декларирование товара - «грузовой-тягач седельный, б/у, марка: «DAF», модель: «XF 95.430», идентификационный номер (VIN): 

<

№>, 2005 г/в». Заявленный декларантом код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8701 209 01 3. Таможенная стоимость заявлена декларантом и принята таможенным постом по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости на условиях поставки DAF Мамоново-2 в размере 650 124,45 рублей.

Должностными лицами КАТП на указанное транспортное средство 14.04.2012 выдан паспорт транспортного средства, с ограничительной отметкой: «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области; использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую область с разрешения таможни».

16.04.2012 в соответствии с договором купли-продажи транспортное средство продано ООО «Тимавто» и 18.04.2012 поставлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области с выдачей государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты> и свидетельства о регистрации 

<

№>.

11.12.2013 на территории Калининградской области по договору купли-продажи

<

№> грузовой-тягач седельный приобретен ФИО1.

12.12.2013 тягач поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области с сохранением государственных регистрационных номеров, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>.

26.03.2015 МРЭО №8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю г.Тимашевск на основании заявления ФИО1 произведено изменение регистрационных данных в связи с утратой государственных регистрационных знаков с присвоением государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>.

При перерегистрации ТС в ПТС от 14.04.2012 

<

№> имелась ограничительная отметка: «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области; использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую область с разрешения таможни».

Грузовой-тягач седельный помещен под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона» по ДТ 

<

№> и приобретен физическим лицом ФИО1 без завершения таможенной процедуры «Свободная таможенная зона» (без уплаты причитающихся таможенных платежей).

Между тем, на проверяемом транспортном средстве осуществлялась перевозка товаров, которые помещены под таможенную процедуру таможенного транзита в регионе деятельности Новороссийской таможни. Таможенная процедура таможенного транзита завершена на т/п Батайский (т/п Морской порт Азов, Ростовская таможня), т/п Каширский (Московская областная таможня). 

Таким образом, проверяемое транспортное средство, использовалось во внутренних перевозках на территории Российской Федерации вне Калининградской области без завершения таможенной процедуры свободной таможенной зоны.

Обязанность по уплате таможенных пошлин возникает у ФИО1 в связи с тем, что он приобрел в собственность незаконно ввезенный товар, и в момент приобретения знал и (или) должен был знать о незаконности ввоза, в связи с тем, что в ПТС от 14.04.2012 

<

№> имелась ограничительная отметка таможни.

Согласно письму ГУ МВД России по Ростовской области от 18.08.2015 

<

№> с приложением, транспортное средство после 12.12.2013 (даты регистрации транспортного средства в органах ИБДД г.Калининграда) обнаружено 28.12.2013 камерами видео фиксации на ЦМП Аксайский мост (1061 км - трассы М4). Поскольку в ходе проведения камеральной таможенной проверки невозможно установить день пересечения проверяемым транспортным средством таможенной границы, размер подлежащих уплате платежей, считают необходимым произвести исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют установленного на 28.12.2013.

В целях взыскания сумм неуплаченных таможенных пошлин, налогов, пеней Краснодарской таможней в адрес ФИО1 направлено требование об уплате таможенных платежей от 27.10.2017 

<

№> на сумму 1 065 996,19 рублей.

Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное требование получено ФИО1 15.11.2017. Обязанность по уплате таможенных платежей и пеней должником в установленный срок до 04.12.2017 не исполнена.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявленных требований просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей и пени в размере 1 065 996,19 рублей.

Административный ответчик, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, согласно подп.4 п.3 ст.80 ТК ТС, таможенные пошлины не уплачиваются в случае, если в соответствии с ТК ТС, законодательством и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

В судебном заседании установлено, что Краснодарской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ФИО1, по вопросу проверки соблюдения им установленных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза в сфере таможенного регулирования, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, условий и требований применения таможенных процедур, при помещении под которые товары не приобретают статус товаров Евразийского экономического союза, в отношении товара «грузовой-тягач седельный, б/у, марка: «DAF», модель: «XF 95.430», идентификационный номер (VIN): 

<

№>, 2005 г/в», задекларированного по ДТ 

<

№> в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны.

В ходе проверки установлено, что ООО «Авангард» в регионе деятельности Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) ЦАТ (КАТП), в соответствии с таможенной процедурой СТЗ, без уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ 

<

№> осуществлено таможенное декларирование указанного грузового-тягача. Заявленный декларантом код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8701 209 01 3. Таможенная стоимость заявлена декларантом и принята таможенным постом по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости на условиях поставки в размере 650 124,45 рублей.

Калининградским акцизным таможенным постом на транспортное средство 14.04.2012 выдан паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

№>, с ограничительной отметкой: «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области; использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую область с разрешения таможни».

16.04.2012 в соответствии с договором купли-продажи транспортное средство продано ООО «Тимавто» в г.Калининграде и 18.04.2012 поставлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области с выдачей государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты> и свидетельства о регистрации.

11.12.2013 на территории Калининградской области по договору купли-продажи

<

№> грузовой-тягач седельный приобретен ФИО1.

12.12.2013 тягач поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области с сохранением государственных регистрационных номеров, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>.

26.03.2015 МРЭО №8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю г.Тимашевск на основании заявления ФИО1 произведено изменение регистрационных данных в связи с утратой государственных регистрационных номеров, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>.

При перерегистрации ТС в ПТС от 14.04.2012 

<

№> имелась ограничительная отметка: «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области; использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую область с разрешения таможни», а грузовой-тягач седельный помещен под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона» по ДТ 

<

№>.

Между тем, как установлено в судебном заседании, на проверяемом транспортном средстве за период с 15.05.2012 по 02.07.2012 осуществлялась перевозка товаров, которые помещены под таможенную процедуру таможенного транзита в регионе деятельности Новороссийской таможни.

Таким образом, проверяемое транспортное средство, использовалось во внутренних перевозках на территории Российской Федерации вне Калининградской области без завершения таможенной процедуры свободной таможенной зоны, что противоречит соблюдению условий применения таможенной процедуры.

Согласно информации базы данных таможенных органов ИАС «Мониторинг-Анализ», АС «Автотранспорт», полученной из Калининградской областной таможни и Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России транспортное средство, незаконно перемещено на территорию РФ без надлежащего декларирования, что в соответствии с подп.19 ч.1 ст.4 ТК ТС является незаконным перемещением товара через таможенную границу.

Обязанность по уплате таможенных пошлин возникает у ФИО1 в связи с тем, что он приобрел в собственность незаконно ввезенный товар, и в момент приобретения должен был знать о незаконности его ввоза, в связи с тем, что в ПТС от 14.04.2012 

<

№> имеется ограничительная отметка: «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области, использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую область с разрешения таможни».

Согласно письму ГУ МВД России по Ростовской области от 18.08.2015 

<

№>, транспортное средство после 12.12.2013 (даты регистрации транспортного средства в органах ИБДД г.Калининграда) 28.12.2013 обнаружено камерами видео фиксации на ЦМП Аксайский мост (1061 км - трассы М4). Поскольку в ходе проведения камеральной таможенной проверки невозможно установить день пересечения проверяемым транспортным средством таможенной границы, размер подлежащих уплате платежей необходимо произвести исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют установленного на 28.12.2013.

Как следует из заявленных требований и представленного расчета, задолженность ответчика по таможенным платежам и пени по состоянию на 27.10.2017 составляет 1 065 996,19 рублей, из которых 748 509,60 рублей - сумма неуплаченных таможенных платежей; 317 486,59 рублей - сумма неуплаченных пеней. 

В целях взыскания сумм неуплаченных таможенных пошлин, налогов, пеней Краснодарской таможней в адрес ФИО1 направлено требование об уплате таможенных платежей от 27.10.2017 

<

№> на сумму 1 065 996,19 рублей.

Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное требование получено ФИО1 15.11.2017. Обязанность по уплате таможенных платежей и пеней должником в установленный срок до 04.12.2017 не исполнена.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Каких-либо письменных объяснений и возражений по требованию об уплате задолженности должником не представлены, доказательств взыскания с ответчика или уплаты им соответствующей задолженности не имеется. 

Проверяемое транспортное средство на территории Особой экономической зоны не может рассматриваться для таможенных целей как транспортные средства международной перевозки при осуществлении перевозок между Калининградской областью и остальной частью территории Российской Федерации через территорию иностранного государства, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, в связи с тем, что оно принадлежит физическому лицу, государственная регистрация которого осуществлена за пределами Калининградской области.

Факт совершения внутренних перевозок по таможенной территории Российской Федерации при использовании указанного транспортного средства, влечет за собой наступление обязанности по завершению таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении иностранных товаров, т.е. уплаты таможенных пошлин, налогов.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарской таможни задолженность по таможенным платежам и пени в размере 1 065 996,19 рублей.

Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 13 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Краснодарской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Краснодарской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 748 509,60 рублей и пени в размере 317 486,59 рублей, а всего 1 065 996 (один миллион шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение суда принято в окончательной форме 13.06.2018 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий