Дело № 1-29/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п. Бреды 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г. 

при секретаре Платоновой Н.Г. 

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В. 

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 31245 от 15.11.2019 года, удостоверение №

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 13.02.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 25 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года находясь на участке местности в 15 метрах восточнее двора дома 

<

адрес> с целью незаконного приобретения и хранения в крупном размере без цели сбыта наркотического средства -каннабиса (марихуаны), умышленно, незаконно осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, после чего с целью личного потребления, осуществляя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства-каннабиса(марихуаны) в крупном размере, поместил собранные части растений конопли в пропиленовый мешок, который положил в клетку в сарае во дворе дома 

<

адрес>, после чего в период с 06 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года находясь в сарае дома 

<

адрес> с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления поместил часть приобретенного средства каннабиса(марихуаны) в стеклянную банку, в газетные свертки, в полимерный пакет, часть оставил в пропиленовом мешке, при этом стеклянную банку и два газетных свертка с наркотическим средством поместил в диван в доме 

<

адрес>, а пропиленовой мешок, полимерный пакет? газетный сверток с находящимся в них наркотическим средством оставил в сарае во дворе дома, храня таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере до 15 часов 30 минут 11 ноября 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции из дома и сарая стеклянной банки, газетных свертков, пропиленового мешка и полимерного пакета, с находившимся в них веществом растительного происхождения наркотическим средством-каннабисом (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 320,56 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации у каждого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 а также его защитник адвокат Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, что подсудимый положительно характеризуется, ранее не судим, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения данные ФИО1 в ходе осмотра и до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к лечению от наркотической зависимости.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, допускает возможность его исправления без изоляции от общества и полагает с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности, имущественном и семейном положении не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поскольку не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм и изменения категории совершенного преступления, а также назначения иного более мягкого вида наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, находящееся в банках, два свертка из газетной бумаги, находящиеся в коробке оклеенной полимерной лентой №, сверток из газеты, полимерный пакет черного цвета, мешок белого цвета, находящиеся в картонной коробке оклеенной полимерной лентой № уничтожить, курительную трубку металлическую, курительную трубку деревянную, металлические бидон, сковороду, ложку, а также сито для муки вернуть владельцу, поскольку указанные предметы отношения к настоящему делу не имеют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения, находящееся в банках, два свертка из газетной бумаги, находящиеся в коробке оклеенной полимерной лентой №, сверток из газеты, полимерный пакет черного цвета, мешок белого цвета, находящиеся в картонной коробке оклеенной полимерной лентой № уничтожить, курительную трубку металлическую, курительную трубку деревянную, металлические бидон, сковороду, ложку, а также сито для муки вернуть владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.