Дело № 2 – 98/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001681-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Финанс-кредит" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Финанс - кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа № от 30.01.2019, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась в течение 16 месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты на общую сумму 86 000 рублей (сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты – 34 400 рублей, сумма членского взноса – 1 600 рублей), осуществляя до 30-го числа текущего месяца платежи согласно календарному графику. Однако ответчик в нарушение принятых обязательств до настоящего времени сумму займа с процентами и пенями не возвратила. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, общая сумма которых по состоянию на 25.11.2019 составила 739 рублей. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства к договору займа. По состоянию с 30.07.2019 по 25.11.2019 общая сумма долга ответчика ФИО1 составляет 59 239 рублей, из них: сумма основанного долга – 36 933 руб., проценты – 20 467 руб., членские взносы – 1100 руб., пени – 739 руб. Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в из пользу 59 239 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 977 руб.

Представитель истца КПК «Финанс-кредит» на судебное заседание не явился, были извещены. 

Ответчик ФИО1, ФИО4, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного погашения заемщиком (ответчиком) суммы задолженности по кредиту объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа № от 30.01.2019 на сумму 50 000 рублей, с уплатой 51,6 % годовых на срок 16 месяцев, датой последнего платежа 30.05.2020. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.01.2019. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 30.01.2019 заключены договора поручительства. Согласно п.1.1 которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга. Ответчики принятые на себя обязательства не выполнили.

По состоянию с 30.07.2019 по 25.11.2019 сумма долга ответчиков составляет 59 239 рублей, из них: 36 933 рубля – сумма основного долга, 20 467 рублей – сумма процентов, 739 рублей – пени, 1100 рублей – членские взносы, что подтверждается Приложением 1 - Расчет долга по иску о взыскании долга по договору займа. 

Согласно п.6 Договора погашение займа производится ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членского взноса, 30-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Договора при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Согласно п.п.1.1-1.4 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и а части долга. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед КПК «Финанс-кредит» подтверждаются указанными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей, суду ответчиком не предоставлено доказательств уплаты долга.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать задолженность в размере 59 239 рублей, согласно предоставленному истцом расчету долга. 

Из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" усматривается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 977 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Финанс-кредит" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс - кредит» задолженность по договору займа № от 30 января 2019 года в сумме 59 239 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс - кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.