Дело №1-234/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А. 

при секретаре -Чернюк А.Н.

с участием: 

государственного обвинителя 

–помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Евпатория, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, в 

<

адрес> на воинском учете не состоит, зарегистрированного и в настоящее время находящегося под домашним арестом по адресу: Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2,1 грамма (в пересчете на высушенное вещество), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем в расфасованном виде незаконно хранил, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут до 17 часов 48 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела КОН Отдела МВД России по городу Евпатории оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно созвонившись и договорившись со «ФИО6» о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь возле ТЦ «Фортуна» по 

<

адрес> Республики Крым получил из рук «ФИО6», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», 1 500 рублей, после чего, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, находясь на территории санатория «Фемида» по адресу: 

<

адрес>, №, передал «ФИО6» фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,1 г (в пересчете на высушенное вещество), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном; просил его строго не наказывать, рассмотреть вопрос об условном осуждении, тем самым дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме волеизъявления подсудимого, подтвержденного его защитником, является также наличие согласия на то стороны обвинения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, совершенного умышленно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, имеет полное среднее образование, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее обучался на 1-м курсе очной внебюджетной формы обучения Морского колледжа ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» по специальности «Судовождение», по месту проживания жалоб по факту нарушения им общественного порядка со стороны соседей не поступало, проживает совместно с матерью, неоднократно участвовал в спортивных соревнованиях по велоспорту (л.д.118); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.115); согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.128); ранее не судим (л.д.112-113), неоднократно награждался за успехи в учебе, общественной жизни и участие в спортивно-массовых мероприятиях, за победы в спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний (л.д.104-105) об обстоятельствах совершения преступления и своей роли в нем, что способствовало установлению имеющих значение для дела обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличии у матери, с которой он проживает и которой помогает, хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В данном случае судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказания исключительно в виде лишения свободы, на срок от 4 до 8 лет.

Исходя из изложенного выше, наказание ФИО2 не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 8 лет = 5 лет 3 месяца, 2/3 от 5 лет 3 месяцев = 3 года 6 месяцев). Из положения ст. 72 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы; именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Оценивая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый характеризуется положительно, негативных сведений о нем в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд не усматривает. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечен. С 13 лет активно занимается спортом и туризмом, в чем достиг определенных результатов, имея множество грамот как занявший призовые места в соревнованиях различного уровня, в том числе и республиканского. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал признательные показания по предъявленному ему обвинению, с которым согласился в полном объеме. Наркотическое средство, в сбыте которого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» обвиняется ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов.

В данном случае, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, положительно характеризующие его сведения, условия жизни его семьи, размер наркотического средства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания в виде лишения свободы, который суд определяет приближенным к минимальному. 

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и под домашним арестом в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и г. ФЗ Севастополь, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), в одном пакете опечатанном печатью №, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- лазерный накопитель (

<

данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья А.А. Нанаров