Дело № 5-184/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 мая 2017 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Абкеримова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, …. года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. …., определенного места жительства не имеющего, 

обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 …. г. в …. часов, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: 

<

...> д. …, похитил … бутылки виски «…» стоимостью … руб. …. коп., на общую сумму … руб. … коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. Дополнил, что, находясь в магазине, взял с полки бутылки, положил под куртку. На кассе не оплатил. Похищенным распорядился по своему усмотрению – продал незнакомому человеку за 300 руб.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- объяснениями свидетелей ….;

- заявлением ФИО2;

- рапортом; 

- справкой о стоимости похищенного;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины. 

Судом установлено, что ФИО1 в период с … г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а в период с августа по декабрь 2016 года неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя. 

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком …(Пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с … г. с … часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Абкеримова