Дело № 1-268/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е., 

защитника - адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившего ордер № от 25.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Рустовкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Рустовкой области от 22.08.2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 07.09.2017 года по отбытию срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского района Ростовской области от 11.05.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно данному приговору Мирового судьи от 11 мая 2017 года, вступившего в законную силу 23.05.2017 года, ФИО7 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.Таким образом, по состоянию на 26.12.2019, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1., заведомо зная, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 26.12.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года ( в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, а именно сел за руль вышеуказанного автомобиля припаркованного на территории двора частного домовладения 

<

адрес>, совершив на нем поездку по 

<

адрес> и 

<

адрес>, до того момента, как в 22 часа 00 минут 26.12.2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе № № от 26.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, является участником боевых действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1, наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

-DVD-R диск с видеозаписью от 26.12.2019, находящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк