ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 23 ноября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Литвинской Ж.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-195/2017 по обвинению:

ФИО2, ..., 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.2641, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД/ММ/ГГ в период времени с 00 часов по 01-30 часов, точное время в судебном заседании не установлено, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., взяла ключи зажигания в связке с пультом сигнализации от автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО5, после чего вышла на улицу, подошла к указанному автомобилю, припаркованному возле указанного дома, запустила двигатель и выехала на данном автомобиле с места стоянки, тем самым неправомерно завладела автомобилем без цели хищения. После этого, ФИО2, двигаясь на данном автомобиле около ..., не справилась с управлением и съехала в кювет.

То есть, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил о примирении с ФИО2 и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО2 полностью возместила ему имущественный ущерб причиненный преступлением, а именно она оплатила ремонт автомобиля в сумме 100 000 рублей, принесла свои извинения, что полностью его удовлетворяет. Он примирился с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО5, выслушав подсудимую ФИО2, заявившей о примирении с потерпевшим и согласной на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, который полностью удовлетворяет потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимую, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

- переданный на хранение потерпевшему автомобиль – оставить за потерпевшим ФИО5,

- хранящийся в уголовном деле конверт с рукописным текстом – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий