Дело № 2-282/2026 (2-2006/2025)

18RS0009-01-2025-002865-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 в размере 51 636,84 руб., неустойки на просрочку уплаты основного долга за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 в размере 471 186,13 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 в размере 226 471,30 руб., расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2012 ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> 60/2012/02-52/11602, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 352 963 руб. под 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременными погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк передал право требования задолженности истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который исполнялся в пользу истца. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик ФИО1, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, доверенность в деле, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поддержал ранее приобщенные письменные возражения на исковое заявление (л.д. 67-69).

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-726/2018 по иску акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Воткинского районного суда УР от 27.07.2018 (л.д.32-39), вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> 60/2012/02-52/11602 от 03 декабря 2012 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/02-52/11602 от 03 декабря 2012 года по состоянию на 21 ноября 2017 года в размере в размере 264545 руб. 35 коп., из них: основной долг - 198394 руб. 16 коп., 43719 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка - 22431 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9870 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марка OPEL CORSA, тип ТС - легковой, VIN №***, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №***, кузов - №***, шасси (рама) отсутствует, П№*** - 

<

*****> выдан Удмуртским таможенным постом 07 ноября 2012 года, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 270000 руб.».

Из положений, закрепленных в п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

Вступившим в законную силу решением установлено, что 03 декабря 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (после переименования - КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/02-52/11602 (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 352963 руб. на срок 60 месяцев до 04 декабря 2017 года под 20% годовых, а заемщик принял на себя обязанность своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки, модели OPEL CORSA, тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) №***, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №***, кузов – №***, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 

<

*****>, а также оплату страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплату КАСКО, оплату сервиса «Всё вернётся», оплату GAP страхования, оплату РАТ сервиса (пункты 2, 3.8 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.3.1. Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.5. Заявления, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступающего в законную силу с 01.06.2015) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 указанной статьи Кодекса).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа (кредита), с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Воткинского районного суда УР от 27.07.2018, договор 

<

***> 60/2012/02-52/11602 от 03 декабря 2012 расторгнут, с ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/02-52/11602 от 03 декабря 2012 в размере 264545 руб. 35 коп., обращено взыскание на автомобиль OPEL CORSA, 2009 года выпуска.

Определением Воткинскуого районного суда УР от 26.02.2024 Произведена замена взыскателя акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) (АО «Банк ДОМ.РФ») на правопреемника ООО «НБК» в правоотношении, основанном на решении Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27.07.2018 г., принятому по гражданскому делу № 2-726/2018 по иску акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу начальника отделения Воткинского РОСП УФССП по УР от 23.12.2025 №18026/25/1085727 (л.д. 76), 08.05.2024 возбуждено исполнительное производство №69483/24/18026-ИП на основании исполнительного листа ФС №041495293 от 20.03.2024, выданного Воткинским районным судом УР по делу №2-726/2018 о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 274 416,31 руб., обращении взыскания на транспортное средство в пользу ООО ПКО «НБК». Задолженность по исполнительному документу взыскана в полном объеме:

Удержано

Сумма

Перечислено взыскателю

16.06.2025

19625,87

18.06.2025

19.06.2025

31641,30

24.06.2025

25.06.2025

13600,00

27.06.2025

03.07.2025

63667,55

04.07.2025

10.07.2025

82451,57

11.07.2025-55439,94;14.07.2025-27011,63

15.07.2025

5000,00

17.07.2025

23.07.2025

14134,10

24.07.2025

24.07.2025

25295,92

25.07.2025

24.07.2025

19000,00

25.07.2025

06.08.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 в размере 51 636,84 руб. (л.д. 10 оборот, 15 оборот -16).

Разрешая данные требования суд приходит к следующему.

По условиям заключенного между ФИО1 и Банком кредитного договора, заемщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей.

Поскольку взысканная судом по ранее рассмотренному делу задолженность не была возвращена своевременно заемщиком, который продолжал пользоваться заемными денежными средствами, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат начислению и могут быть взысканы кредитором.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд соглашается с расчетом истца, кредитным договором предусмотрена процентная ставка - 20% годовых, просрочка составляет 475 дней, задолженность по основному долгу на 25.11.2023 составляет 198 394,16 руб., что составляет 51 636,84 руб. (198 394,16 руб. * 20% / 365 * 475).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просрочку уплаты основного долга за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 в размере 471 186,13 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 в размере 226 471,30 руб. на основании представленного расчета (л.д. 10 оборот, 15 оборот -16).

При определении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, учитывая, что в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, соответственно, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за указанный период начислению не подлежит.

Возможность взыскания данной неустойки не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и прямо предусмотрена пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, расчет задолженности будет выглядеть следующим образом:

Период просрочки со 02.10.2022 по 25.11.2023 (420 дней), кредитным договором предусмотрена неустойка – 0,5% в день, задолженность по основному долгу составляет 198 394,16 руб., таким образом размер неустойки за неуплату основного долга составляет 416 627,74 руб. (198 394,16 руб. * 0,5% * 420 дн.), задолженность по процентам составляет 95 356,34 руб. (43719,50 руб. (проценты по решению) + 51 636,84 руб. (текущие проценты за период с 08.08.2022 по 25.11.2023)), таким образом размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 200 248,31 руб. (95 356,34 руб. * 0,5% * 420 дн.).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 указанного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 указанного кодекса).

Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (182,5% годовых), которая начисляется как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты.

С учетом обстоятельств дела, размера процентов за пользование кредитом, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, по мнению суда указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В этой связи, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 50 000 руб., за просрочку уплаты взысканных процентов за пользование кредитом - до 20 000 руб. и взыскать с неустойку в приведенном размере.

Такой размер неустойки превышает значения, установленные пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2022 по 25.11.2023 составит 121 636,84 руб., из которых проценты за пользование кредитом в размере 51 636,84 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 50 000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из заявленных требований в размере 749 294,27 руб. удовлетворены требования на сумму 668 512,89 руб. (без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ,), то есть на 89,22%.

На основании части 1 статьи 100 указанного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 года ООО "НБК" и ИП ФИО6 заключили договор об оказании юридических услуг N 3/2024, в соответствии с которым исполнитель обязалась по заданию заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

8 августа 2025 года стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказала заказчику комплекс услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (4 000 руб.); консультация заказчика (2 500 руб.); проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3 000 руб.); составление расчетов задолженности по кредиту (3 500 руб.); составление искового заявления (8 000 руб.); формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 руб.). Общая стоимость оказанных услуг составила 25 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в приведенном размере подтверждается платежным поручением №22486 от 28 марта 2025 года.

Соотнося заявленную ООО "НБК" сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы и количество затраченного на это времени, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично, на 89,22% от первоначальных требований, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 18 370 рублей, и расходы на представителя в размере 8922 руб., исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/02-52/11602 от 3 декабря 2012 года в размере 121 636,84 руб. за период с 08.08.2022 по 25.11.2023, из которых проценты за пользование кредитом в размере 51 636,84 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 50 000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 370 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 922 руб.

В удовлетворении в большей части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.

Судья А.В. Русских