Дело №

27RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на сумму 279 040 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, денежные средства в сумме 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, были перечислены по распоряжению заемщика страховой организации. В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213 662,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 213 662,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 528,47 рублей.

Ссылаясь на указанное истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213 662,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя и предоставила письменные возражения, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, не оспаривая ни факт заключения кредитного договора, ни размер задолженности, просила о применении искового срока давности, ссылаясь на доводы письменного возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на сумму 279 040 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, денежные средства в сумме 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, были перечислены по распоряжению заемщика страховой организации, что указано истцом и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно п.7 договора Кредитный договор заключен на 46 месяцев, согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам предусмотрен штраф в размере 0.1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно разделу III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так же из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование банка ответчиком не было исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 662,10 рублей. Предоставленный Банком расчет стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не предоставлен, в связи с чем он принимается судом. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету, с учетом того что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлялся заключительный счет, исковое заявление истцом направлено в суд посредством ПС ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности.

При этом из предоставленных суду материалов следует, что истец ранее обращался на судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу в принятии заявления было отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины так же следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 56 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казак М.П.