70RS0003-01-2022-006356-73

2-724/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, в виде полученных платежей по договору аренды квартиры, принадлежащей истцу, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> С конца июля 2020 г. ответчик сдавала указанную квартиру в аренду получая денежные средства, истцу их не передавала в связи с чем неосновательно сберегла 132174.67 руб., о взыскании которых, ссылаясь на требования ст. ст. 1102,1109 ГК РФ просит суд. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 (ныне ФИО3) в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, они с истцом состояли в зарегистрированном браке имеют двоих совместных детей, после расторжения брака супруги продолжали проживать вместе, но ответчик приобрел в собственность квартиру по адресу 

<

адрес>. После осуждения ответчика к лишению свободы, истица с детьми освободили квартиру, чтобы иметь возможность ее сдавать и оплачивать ипотеку и коммунальные платежи. У нее была доверенность истца на распоряжение квартирой, за исключением полномочий продажи. После погашения ипотеки, она принимая деньги по договору аренды, также оплачивала коммунальные платежи, высылала деньги истцу в тюрьму, а также несла на указанные деньги расходы на содержание детей, представив документальные доказательства оплаты. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании пояснениями сторон, материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> В период времени с июля 2020 г. на счет истицы поступали денежные средства от «Марии Федоровны Ф.» в счет оплаты по договору аренды квартиры, заключенного со слов ответчика в 2019 году. 

Всего за указанный период времени ответчиком получено 132174.67 руб. 

В период с марта 2017 по 2021 г. истец не пользовался квартирой по причине отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Из представленных ответчиком доказательств, в т.ч. кредитного ипотечного договора, кредитного досье, представленного кредитной организацией, движения денежных средств по счетам ответчика, следует, что ответчик с детьми была зарегистрирована в квартире истца, в качестве членов семьи, ответчиком вносились денежные средства в счет исполнения обязательства истца по ипотечному договору перед банком, вплоть до исполнения договора. Кроме этого, ответчиком представлены сведения о том, что в период с июля 2020 г. по июнь 2021 г. ответчиком оплачены коммунальные услуги, в т.ч. по исполнительным производствам в размере 49390.58 руб., понесены затраты по оплате детского сада в размере 36583 руб., приобретение детской одежды на сумму 9713 руб. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Таким образом, при доказанности факта получения ответчиком денежных средств от истца, ответчики должны доказать, что у них имеются вытекающие из закона либо договора правовые основания удерживать у себя данные денежные средства. В противном случае он как лицо, удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение.

Анализируя доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик, исполняя кредитные обязательства истца, оплачивая коммунальные услуги за квартиру истца, и содержа совместных с истцом детей, не сберегла имущества истца в заявленной ко взысканию сумме, обращая его в свою пользу.

Вместе с этим, суд приходит также к выводу о том, что неподтвержденная в расходах сумма подлежит взысканию в пользу истца. 

Расчет подлежащий взысканию суммы следующий: 132174.67 руб. - 49390.58 руб. (оплаченные коммунальные услуги) - понесены затраты по оплате детского сада и детской одежды (9713 руб.+ 36583 руб./2)=59636.09 руб. 

В силу требований ст. 98-99 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 59636.09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989.08 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 27 июля 2023 г. с 17 часов. 

Председательствующий Судья Я.А. Щербакова