Дело № 2-9486/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Егорченкове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 281 рубля 53 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 446 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, указав в обоснование, что в апреле 2017 года намереваясь приобрести у ответчика автомобиль, заплатил последнему денежные средства в размере 104 000 рублей. Однако, впоследствии автомобиль ответчиком был продан другому лицу, а денежные средства истцу не возвращены. Постановлением от 29.08.2017 в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

Согласно расписке, 06.06.2017 ФИО3 взял у ФИО2 задаток за автомашину в сумме 104 000 рублей (л.д. 4).

15.08.2017 истец обращался в Отдел полиции № 4 «Электротехнический» по факту не возврата денежных средств ответчиком, однако постановлением от 29.08.2017 в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 5). 

В обоснование требований сторона истца указывает, что деньги были переданы ответчику за приобретаемый автомобиль, который ответчик впоследствии продал другому лицу.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Ответчик достаточных и допустимых доказательств возврата денежных средств истцу суду не представил.

Следовательно, требования иска в части взыскания денежной суммы 104 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что проценты подлежат взысканию со времени, когда ответчику стало известно о возврате денежных средств. Отсюда, расчет процентов, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен верно, период начисления процентов исчислен с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем ответчику было известно.

После арифметических расчетов, суд полагает подлежащими взысканию проценты за период с 30.08.2017 по 10.09.2018 в размере 8 281 рубль 53 копейки.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории пора и количества участия представителя в судебном заседании полагает возможным определить к взысканию в размере 7 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 281 рубль 53 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 446 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.