Дело №_________а-369/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» июня 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Мурзиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Котовского городского суда АДРЕС, принятым 23.06.2017 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год и поднадзорному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещения выезда за переделы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением того же суда от ДАТА ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА в суд поступило административное исковое заявление, поданное начальником ОМВД России по АДРЕС, в котором указано, что после принятия судом вышеуказанных решений и вынесения соответствующих письменных предупреждений о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении поднадзорного, и административных правонарушений последний привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 6.9 КоАП РФ). ДАТА в отношении ФИО2 были вынесены соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений.

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ФИО2 ранее установленных судом ограничений ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, пояснив суду, что факты совершения им административных правонарушений имели место, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал. Кроме того, он пояснил, что в настоящее время проживает по адресу регистрации по месту жительства со своей матерью, официально не трудоустроен.

Прокурор Мурзина Е.Ф. в судебном заседании выразила мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после принятия судом решения от ДАТА о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений последний ДАТА совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДАТА совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которые соответственно постановлениями мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему были назначены административные наказания в виде административного ареста на срок десять суток и на срок одни сутки.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поскольку жалоб от соседей и лиц совместно проживающих на него не поступало. Официального места работы он не имеет.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений и образа его жизни установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДАТА г.р., ранее установленные решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и дополненные решением того же суда от ДАТА административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев