66RS0005-01-2025-004065-04

№ 1-493/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11.08.2025 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Пьянкова К.С., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Крамар Р.А.,

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Вяткиной Н.В.,

при секретаре Пантелеевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А/5, 

<

адрес>, работающего слесарем в АО «Пневмостроймашина», не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Балтийская логистика 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

11.03.2025 около 19:00 ФИО5, находясь в 

<

адрес>А/5 в 

<

адрес> вместе с ФИО4, предложил последнему вступить в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для совместного употребления. ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, согласился на предложение ФИО5

Реализуя задуманное, 11.03.2025 около 19:00 ФИО5, действуя группой лиц по предварительном сговору, совместно и согласованно с ФИО4, взяв у последнего принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «TECNO POVA» проследовал в 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес>, где с компьютера «Aser», находящегося в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «******» через браузер «******» на торговой площадке «******», заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленного лица), наркотическое средство в значительном размере для совместного употребления с ФИО4, при этом, неустановленное лицо сообщило ему стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты.

Затем ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4 с целью достижения единого преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью совместного употребления с последним, без цели сбыта, произвели оплату заказанного ими наркотического средства, после чего, получили от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством и ее координаты: 56.86182, 60.614820, которое ФИО5 сфотографировал на мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 Реализуя задуманное, по полученной информации 11.03.2025 до 23:10, ФИО5 и ФИО4 проследовали к участку местности, расположенному в 27 метрах в юго-западном направлении от торца одноэтажного здания по пр. Космонавтов, 2 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга и в 34 метрах от павильона пункта приема металлолома по ул. Маяковского, 1/2 в Кировском районе г. Екатеринбурга. После чего, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4 с целью достижения единого преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью совместного употребления 11.03.2025 до 23:10, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах в юго-западном направлении от торца одноэтажного здания по пр. Космонавтов, 2 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга и в 34 метрах от павильона пункта приема металлолома по ул. Маяковского, 1/2 в Кировском районе г. Екатеринбурга забрал из тайника – закладки пакет из полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,74 грамма, тем самым, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4 незаконно приобрели для совместного употребления вышеуказанное наркотическое средство. 

Затем, ФИО5 часть вышеуказанного наркотического средства употребил, после чего, часть наркотического средства пересыпал в шприц, который положил в правый наружный карман куртки надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал хранить до момента задержания, то есть до 23:10 11.03.2025, а пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с оставшимся вышеуказанным наркотическом средством передал ФИО4, который данный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством поместил в пачку из-под сигарет «LD», которую убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, хранил до момента задержания, то есть до 23:10 11.03.2025.

11.03.2025 около 23:10 около дома № 237А/1 по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции, были выявлены ФИО5 и ФИО4, после чего, ФИО4, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, сбросил на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу пачку из-под сигарет «LD» с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,51 грамма. 

12.03.2025 в период с 00:30 до 00:40 следователем отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от угла дома № 237А/1 по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в присутствии понятых была обнаружена и изъята с указанного участка местности пачка из-под сигарет «LD» с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,51 грамма. После чего, ФИО5 и ФИО4 с целью дальнейшей проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлены в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ул. Народной Воли, 81 в Октябрьском районе Екатеринбурга, где 12.03.2025 в период времени с 04:40 по 04:45 при проведении личного досмотра ФИО5, сотрудником полиции в присутствии двух понятых обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, шприц с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,23 грамма. 

Таким образом, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4 незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере общей массой 1,74 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в последующих редакциях) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024) значительным размером вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма, соответственно обнаруженная масса 1,74 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил, что 11.03.2025 к нему в гости по адресу: 

<

...> пришел ФИО5, Свидетель №1 ФИО5 ему предложил употребить наркотическое средство мефедрон, он согласился. Свидетель №1 об этом не знал. ФИО5 взял в долг денежные средства у Свидетель №1, сходил к себе домой, там с использованием компьютера заказал наркотическое средство, сфотографировал местонахождение закладки с наркотическим средством на его (ФИО4) сотовый телефон марки «TECNO POVA», когда он вернулся, они поехали на такси, на указанное место, Свидетель №1 не говорили зачем они поехали. Забрали наркотическое на пр. Космонавтов, недалеко от кафе «Бургер Кинг». ФИО5 употребил часть наркотического средства в туалете кафе «Бургер кинг», он остатки наркотического средства забрал себе, положил в пачку из под сигарет и убрал ее в карман. Далее они вызвали такси, поехали обратно, на ул. Мичурина, д. 237а/1, в г. Екатеринбурге. К ним подошли сотрудники полиции, он выкинул пачку из под сигарет с наркотическим средством. Приехала следственно-оперативная группа с участием понятых изъяли пачку из под сигарет с наркотическим средством. Далее их увезли в отдел полиции № 7. Там провели их личный досмотр, у ФИО14 изъяли шприц с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил, что 11.03.2025 он пришел в гости к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, туда также пришел Свидетель №1 У него и у ФИО4 возникло желание употребить наркотическое средство мефедрон. Свидетель №1 они об этом ничего не говорили. Он попросил денежные средства в долг у Свидетель №1, попросил сотовый телефон у ФИО4, сходил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, с использованием компьютера и системного блока «Aser» заказал через телеграмм канал наркотическое средство мефедрон, массой около 2 грамм за 4800 рублей, получил адрес с координатами места, где можно забрать наркотическое средство, сфотографировал его на телефон ФИО4 Далее он с ФИО4 и Свидетель №1 поехали на такси в указанное место. Свидетель №1 они не говорили, зачем они поехали. В районе пр. Космонавтов, он с ФИО4 забрали закладку с наркотическим средством. Он (ФИО5) отсыпал в шприц наркотическое средство, зашел в кафе «Бургер Кинг» и употребил часть наркотического средства, после чего часть наркотического средства он пересыпал в шприц для последующего употребления. Другая часть наркотического средства, предназначавшаяся для употребления ФИО4 осталась у последнего в пачке из под сигарет. После чего, они на такси приехали к дому № 237А/1 по ул. Мичурина в г. Екатеринбурге, к ним подошли сотрудники полиции, представились. Путем похлопывания одежды надетой на нем, они обнаружили, что у него имеется шприц. Дале приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых осмотрено место происшествия, изъяли пачку из под сигарет с наркотическим средством. Их увезли в отдел полиции № 7. Там провели их личный досмотр с участием понятых, у него изъяли шприц с наркотическим средством мефедрон. От освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как находился в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО4, ФИО5 их вина полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля командир отделения роты полиции № 4 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ УВО ВНГ Свидетель №2, сообщил, что при патрулировании улиц 11.03.2025 около 23:00 они увидели в районе улицы Восточная, д. 232, что приехало такси, из которого вышли три гражданина, ранее ему не известные ФИО5, ФИО15, ФИО16, которые выражались нецензурной бранью в общественном месте. Они подошли к данным гражданам, они нервничали. Они попросили их выложить все из карманов. ФИО5 достал шприц с порошкообразным веществом. Также они увидели, что ФИО4 выкинул пачку из под сигарет из кармана. Была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых у ФИО4, ими была изъята пачка из под сигарет. ФИО5, ФИО15, ФИО16 доставили в отдел полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, сообщил, что 11.03.2025 он и ФИО5 пришли в гости к ФИО4 ФИО5 попросил его дать в долг 5000 рублей, которые он переревел по указанному им номеру телефона. С какой целью ФИО5 занимал у него денежные средства ему не известно. ФИО5 отлучился на какое-то время, после чего сказал, что ему необходимо съездить по делам, попросил заказать его такси, назвав адрес. Они решили поехать все вместе с ФИО4 и ФИО5 Около 22:30 они приехали на такси к «Бургер Кингу» ФИО5 ненадолго отходил. После этого ФИО5 зашел в туалет в «Бургер Кинг». После этого они на такси доехали до дома ФИО4, к ним подошли сотрудники полиции. Он услышал, что у ФИО5 имеется при себе шприц. Примерно через час приехала следственно-оперативная группа. Далее, в присутствии понятых и в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, где в снегу, недалеко от дома № 237А/1 по ул. Мичурина была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD» с находящимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. О том, что у ФИО4 и ФИО5 при себе имелось наркотическое средство, ему было не известно, они ему об этом не сообщали, употребить не предлагал. У него запрещенных веществ обнаружено не было. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 98-101), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу. 11.03.2025 около 23:30 ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу о необходимости проверки по факту незаконного оборота наркотиков по ул. Мичурина, 237А/1 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 он прибыл по указанному адресу, где находились сотрудники отделения роты полиции № 4 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», а также следственно-оперативная группа, двое граждан, личность которых в дальнейшем, представленными ими документами была установлена как ФИО2 и ФИО3, которые были приглашены в качестве понятых. Кроме того, на месте находились задержанные сотрудниками отделения роты полиции № 4 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» граждане, которые были установлены как: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, после чего, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1 были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, так как с места происшествия была изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. В ходе работы им был произведен личный досмотр доставленных. Так, 12.03.2025 в период с 04:30 по 04:35 им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ТЕСNО POVA» в корпусе темно-серого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, снабжен сопроводительными надписями и подписями, опечатан оттисками круглой печатной формы синего цвета «Дежурной части ОП № 7», запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того, 12.03.2025 в период с 04:40 по 04:45 им в присутствии двух понятых, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых, был произведен личный досмотр ФИО5 у которого из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят шприц с веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, снабженный сопроводительными надписями и подписями участвующих, опечатаны оттисками круглой печатной формы синего цвета «Дежурной части ОП № 7». 12.03.2025 в период с 04:55 по 05:00 в ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Обнаруженное и изъятое было направлено на исследование, а материал проверки был передан в орган дознания отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 105-107), из которых следует, что 12.03.2025 около 00:30, он находился вблизи дома № 239 по ул. Мичурина в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, провожал до дома ФИО3, когда они находились по указанному адресу к ним обратились сотрудники, представившиеся и предъявившие удостоверения должностных лиц УВО ВНГ России по Свердловской области. Указанные сотрудники предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где с их слов, ранее неизвестный при проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков и установлении личности, выбросил пачку из-под сигарет, в которой могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. Он и ФИО3 согласились и проследовали к участку местности, расположенному примерно в 15 метрах от угла дома № 237А/1 по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где находились ранее не известные в дальнейшем представившиеся как ФИО5, ФИО4, Свидетель №1, а также сотрудники полиции и юстиции. Перед осмотром места происшествия его личность была установлена предъявленными им документами. Таким же образом была установлена личность второго понятого. Ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых. Далее, сотрудником полиции, в их присутствии на указанном участке местности, расположенному в примерно 15 метрах от угла дома по ул. Мичурина, 237А/1 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в период с 00:30 по 00:40, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на осматриваемом участке местности размером примерно 1х1 м на снегу была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета «LD», в которой находились сигареты в количестве 6 штук, а также полимерный неокрашенный пакет с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет синего цвета «LD», в которой находились сигареты в количестве 6 штук, а также полимерный неокрашенный пакет с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, с осматриваемого участка местности, по указанному выше адресу, в указанный период времени, в их присутствии упакована в пустой бумажный конверт, снабжен сопроводительными надписями и их подписями, опечатаны оттисками круглой печатной формы синего цвета «Дежурной части ОП № 7». Он и второй понятой ФИО3 по окончании осмотра места происшествия были ознакомлены с протоколом в котором поставили свои подписи заверив правильность отраженных сведений об изъятом, также данный протокол подписан участвующими. В ходе осмотра места происшествия и по окончанию ни от кого из присутствующих замечаний, дополнений не поступало. 

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту командира отделения РП № 4 ПП УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области (л.д. 12), задержан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний сбросил пачку из-под сигарет «LD» с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета и проведении личного досмотра ФИО5 по ул. Народной Воли, 81, г. Екатеринбурга, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, шприц с веществом белого цвета. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2025 (л.д. 13-17) 12.03.2025 в период времени с 00:30 до 00:40 при проведении осмотра места происшествия следователем отдела по РПТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от дома № 237А/1 по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в присутствии понятых был обнаружен и изъят с указанного участка местности пачка из-под сигарет «LD» с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством. 

Как следует из протокола личного досмотра от 12.03.2025 ФИО5 (л.д. 21) в помещении дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ул. Народной Воли, д. 81 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО5 изъят шприц с веществом белого цвета. 

Согласно протоколу личного досмотра от 12.03.2025 (л.д. 20), 12.03.2025 в присутствии понятых сотрудником полиции в помещении дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ул. Народной Воли, 81 г. Екатеринбурга у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO POVA». 

Что касается изъятого вещества, как следует из справке об исследовании № ****** от 12.03.2025 (л.д. 23), представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,51 грамма. 

Согласно справке об исследовании № ****** от 12.03.2025 (л.д. 25) представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2025 (л.д. 39-40) осмотрен системный блок «ASER» в металлическом корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5 

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2025 (л.д. 45-47), осмотрены мобильный телефон «TECNO POVA» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО4; системный блок «ASER» в металлическом корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФИО5, содержащего в галереи скриншот участка местности с координатами и отметкой в виде красной точки. 

Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 12.03.2025 (л.д. 23) представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1, 51 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 12.03.2025 (л.д. 25) представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,23 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № ****** от 20.03.2025 (л.д. 75-77) представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном виде, составила: 1,48 г - объект № 1; 0,21 г – объект № 2. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра, подтверждается: протоколом осмотра предметов от 13.03.2025 (л.д. 80-81), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 82-83), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 86-87, 88). 

Заслушав показания подсудимых в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО4, ФИО5 свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимых ФИО4, ФИО5, согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как исследование проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимых, касающаяся признания значительным размера наркотического средства производится судом на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции от 07.02.2024, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В указанное постановление правительства были внесены изменения ухудшающие положение подсудимых, в связи с чем суд не применяет положения статьи 10 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого ем преступления полностью установлена и доказана. 

Действия ФИО4, ФИО5, каждого в отдельности, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление ФИО5, ФИО4 и условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО4, суд учитывает то, что он не судим (л.д 138), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 146-147) и по месту жительства (л.д. 148), сведения об осуществлении трудовой деятельности. 

На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра ФИО4 не состоит (л.д. 144, 145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 08.04.2025 (л.д. 64-66) ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния не обнаруживал проявлений какого-либо психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО4 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией, в прохождении от лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 28) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 до возбуждения уголовного дела добровольно предоставил телефон для осмотра, содержащий информацию о приобретении наркотического средства (л.д. 26). Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие двух малолетних детей у ФИО4

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается наличие хронических заболеваний ФИО4 (л.д. 150-158), оказание помощи матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленного обвинения ФИО4 не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств, в связи с чем суд не может признать наличие у ФИО4 отягчающего обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО5, суд учитывает то, что он не судим (л.д. 118), положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д. 125, 126), а также сестрой, сведения об осуществлении трудовой деятельности. 

На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра ФИО5 не состоит (л.д. 122, 123). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 08.04.2025 (л.д. 55-57) у ФИО5 выявлено психическое поведенческое расстройство ******. Данное расстройство (******) не лишало подэкспертного в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить на момент проведения экспертного исследования. Поскольку ФИО5 является ******, он нуждается в прохождении лечения от ******. Поскольку ФИО5 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО5 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения ФИО5, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе осмотра места происшествия показал на место где он забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 29). Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается оказание помощи сестре, несовершеннолетней племяннице. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как следует из предъявленного обвинения, после приобретения наркотического средства ФИО5 его употребил, затем продолжил его хранить в состоянии наркотического опьянения, что не свидетельствует о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось условием совершения им преступления. Также, согласно предъявленного обвинения ФИО5 не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с чем суд не может признать наличие у ФИО5 отягчающего обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Проанализировав сведения о личности виновных ФИО4, ФИО5 и степень тяжести им содеянного: положительные характеристики, а равно иные условия их жизни, наличие у каждого смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа. 

Учитывая то, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: наркотического средства, явившегося предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- мобильный телефон «TECNO POVA», системный блок «Aser», использованный в качестве орудия преступления и принадлежащие подсудимым надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимые именно посредством названного сотового телефона и системного блока приобрели наркотическое средство.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования имелись процессуальные издержки в связи с участием защитников ФИО4, ФИО5 по назначению следователя и суда. В связи с тем, что подсудимые является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО4, ФИО5 не усматривает. 

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Признать ФИО5 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03125010000 140, УИН 18856621017030006303.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,63 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанция № ****** от 26.03.2025 – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон «TECNO POVA» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 07.04.2025; системный блок «Aser», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 13.03.2025 – конфисковать. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда в размере 12 666 рубля 10 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда в размере 15 384 рубля 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова