Дело №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 27 августа 2019 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Памшевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С., 

подсудимой Столяренко Д.И.,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов № АП РО Гулина С.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, и ордер № от 05.08.2019 г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Столяренко Дарьи Ивановны, родившейся дд.мм.гггг. в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, имеющую регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, состоящую в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющую, не военнообязанную, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящую, ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Столяренко Д.И. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года, в 00 часов 30 минут, Столяренко Д.И. находилась в доме своего знакомого ФИО7 расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним и общими знакомыми ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7 распивала спиртные напитки. 

Около 01 часа 35 минут того же дня Столяренко Д.И., находясь в коридоре указанного дома, увидела на полке шкафа мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 6723 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Столяренко Д.И., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, для использования в личных целях.

Реализуя задуманное Столяренко Д.И., в тот же день, а именно 14 апреля 2019 года около 01 часа 35 минут, находясь в коридоре 

<

адрес>, не оставляя свои преступные намерения, действу умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7 находились в других помещениях указанного дома, взяла данный телефон в руки и положила его в карман надетой на нее одежды, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

После этого, Столяренко Д.И. окончательно реализуя свой преступный умысел, покинула место совершения преступления, унося с собой похищенное имущество Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Столяренко Д.И. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6723 рубля, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила суду ходатайство и представила письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Столяренко Д.И., в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая загладила причиненный вред и претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Выслушав мнение помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С., возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимой Столяренко Д.И., и ее защитника - адвоката Гулина С.Г., согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Столяренко Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Столяренко Д.И. впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вред потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Столяренко Д.И., пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Столяренко Д.И. в связи с примирением сторон, и ее объяснение в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей добровольно, без понуждения, причиненный ей ущерб возмещен, других претензий материального характера к подсудимой она не имеет, также то, что сама подсудимая Столяренко Д.И. не возражает против примирения с потерпевшей Потерпевший №1, не судима, на учётах в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и уголовное дело в отношении Столяренко Д.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Столяренко Дарьи Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Столяренко Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у неё, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья