Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску № База хранения и ремонта вооружения и техники к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ № База хранения и ремонта вооружения и техники обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебное заседании представитель истца ВрИО начальника № БХиРВТ ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд на основании ст.25 ГПК РФ и Закона «О военных судах РФ».

Представитель третьего лица ФКУ УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям по доверенности ФИО4 просила иск удовлетворить.

Представители истца и третьего лица вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам к лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся начальником № БХиРВТ и уволен приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы в запас.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что иск к ответчику предъявлен в связи с его действиями по незаконному увольнению сотрудника.

Таким образом, исковые требования предъявлены к лицу, уволенному с военной службы о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и направлении дела по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску № База хранения и ремонта вооружения и техники к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса направить в Калужский гарнизонный военный суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Т.М. Шлыкова