Дело № 2-3507/2024 

УИД 50RS0044-01-2024-005482-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

секретаря судебного заседания Емелина А.Д., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3507/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2023 по 17.07.2024 включительно, в размере 827 734,05 рублей, из которых: 665 565,27 рублей -основной долг; 134 627,66 рублей – проценты; 27 541,12 рублей – иные платы и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 477 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.02.2022 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 827 734,05 рублей, из которых: 665 565,27 рублей -основной долг; 134 627,66 рублей – проценты; 27 541,12 рублей – иные платы и штрафы.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5, 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил снизить размер штрафов и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав исьменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

номер>, что подтверждается заявлением-анкетой клиента, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими Условиями кредитования, тарифами банка (л.д. 25-28 об.стр., 28 об.стр.-31, 32,34 об. стр.-35, 36 об.стр.,37)

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет ответчика 

<

номер>, которыми он распоряжался и оплачивал задолженность, что подтверждается представленной выпиской задолженности по договору кредитной линии 

<

номер> (л.д. 24). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности о расторжении кредитного договора (л.д. 33). 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом, (л.д. 24) принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, а также то, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, а также все обстоятельства дела, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа до 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 477 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 22.07.2024 (л.д.10), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.02.2022, образовавшуюся за период с 31.12.2023 по 17.07.2024 включительно, в размере 810 192 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 665 565,27 руб., проценты – 134 627,66 руб., иные платы и штрафы – 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11477 руб.. а всего 821 669 (восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки. 

В удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 штрафов в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 23.09.2024