Дело № 1-35/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000217-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 25 марта 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощников Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, адвоката Антошина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 _____________ _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.; 

2. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

"___" ___________ г. постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия (3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осужденным по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г., около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей супругой ФИО6 №1, в ходе которого, с целью причинения ФИО6 №1 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к ФИО6 №1 и нанес один удар ладонью своей правой руки по лицу в область правого глаза ФИО6 №1, отчего ФИО6 №1 ощутила физическую боль. 

Он же, ФИО5, будучи осужденным по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г., около 18 часов 00 минут, находясь в прихожей комнате квартиры расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой ФИО6 №1 В ходе скандала имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО6 №1, однако ошибочно предполагая, что перед ним стоит ФИО6 №1, нанес один удар рукой в область носа несовершеннолетней ФИО6 №2, которая встала между ФИО5 и ФИО6 №1, отчего ФИО6 №2 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расценивается как не причинившее вред здоровью.

Он же, ФИО5, будучи осужденным по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., и таким образом, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "___" ___________ г., около 10 часов 20 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей супругой ФИО6 №1, в ходе которого, с целью причинения ФИО6 №1 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взял в руки веник и нанес рукоятью веника один удар в область левой лопатки ФИО6 №1, отчего ФИО6 №1 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека спины, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расценивается как не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений установленных судом признал частично. В суде пояснил, что "___" ___________ г. он дал жене просто пощечину из-за того, что жена оскорбляла его родителей. В следующий раз "___" ___________ г. ударил жену веником, т.к. жена ему сказала, что он сломал дочери нос. "___" ___________ г. они с женой ругались дома, стояли около туалета. Неожиданно выбежала дочь. Он хотел ударить жену, но из-за того, что дочь встала между ним и женой, удар пришелся в нос дочери. Он дочери удар наносить не хотел. 

Огласив показания потерпевшей ФИО6 №1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №2, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

1. По эпизоду совершения преступления от "___" ___________ г..

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................, она проживает с супругом ФИО1 их общим сыном ФИО7 "___" ___________ г. и с её детьми от первого брака ФИО6 №2 "___" ___________ г.р., ФИО8 "___" ___________ г.р. Данная квартира находится в совместной собственности, и они выплачивают за нее ипотеку. Основным источником дохода в их семье являются заработанные ее супругом деньги, так как она не работает. "___" ___________ г. они вместе с мужем ФИО5 были на дне рождения у ее подруги Свидетель №1 проживающей по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 18 часов между ней и ее супругом ФИО5 произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО5 нанес ей один удар рукой в область правого глаза. От полученного удара она ощутила физическую боль, и на месте удара образовался небольшой синяк. В полицию она сразу не обратилась, так как пожалела супруга (л.д.76-77; 151-152;196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. у неё в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, находились супруги ФИО6 №1 и ФИО5 Около 18 часов, между ФИО6 №1 и ФИО5 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ФИО6 №1 один удар рукой в область правого глаза ФИО6 №1 От полученного удара, у ФИО6 №1 кожа вокруг глаза покраснела, а в последующем на этом месте образовался синяк. У А-вых дома часто происходя конфликты, о которых ФИО6 №1 ей рассказывает. ФИО6 №1 ей рассказывала, что ФИО5 "___" ___________ г. устроил скандал, в ходе которого за ФИО6 №1 заступилась дочь ФИО6 №2 ФИО5 нанес один удар рукой в область носа ФИО6 №2 От удара у ФИО6 №2 на носу образовался синяк. После этого "___" ___________ г. также в ходе конфликта ФИО5 нанес один удар веником по спине ФИО6 №1 От удара у ФИО6 №1 на спине образовался синяк. Она знает, что у ФИО5 очень сложный характер. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 ведет себя очень агрессивно, провоцирует ФИО6 №1 на скандалы (л.д. 147).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ она проживает с матерью ФИО6 №1, отчимом ФИО5, и двумя младшими братьями. В начале декабря 2023 года ей мать рассказала, что "___" ___________ г., когда мать с отчимом находились в гостях у Свидетель №1, отчим нанес матери побои (л.д.156-157; 198-199; 201-203)

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают: 

заявление ФИО6 №1 от "___" ___________ г., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который "___" ___________ г. в 18 часов 00 минут, нанес ей один удар в область правого глаза, отчего она ощутила физическую боль (л.д.4); 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен ........................ Республики, где ФИО5 нанес удар ФИО6 №1 и зафиксирована общая обстановка (л.д. 16-22).

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от "___" ___________ г., из которого следует, что в действиях ФИО5, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.3);

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого ФИО5 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 10-15);

требование в ИЦ МВД по Чувашской Республике, согласно которого ФИО5 осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г. (л.д. 169).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. 

2. По эпизоду совершения преступления от "___" ___________ г..

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ она проживает с матерью ФИО6 №1, отчимом ФИО5, и двумя младшими братьями. "___" ___________ г. около 18 часов между её матерью ФИО6 №1 и отчимом ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта она увидела, что ФИО5 замахивается на мать и решила встать между ними. В это время ФИО5 нанес ей один удар в область носа. От полученного удара она ощутила физическую боль, и на спинке носа у нее образовался кровоподтек. Она предполагает, что ФИО5 нанес ей удар случайно. Все происходило очень быстро и ФИО1, если бы даже захотел, не успел бы отвернуть руку. После этого ФИО1 не успокаивался, и им пришлось убежать из дома на улицу без верхней одежды. Уже находясь на улице, её мать позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 гоняется за ними с топором. На самом деле такого не было. Её мать сказала так, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали (л.д.156-157; 198-199; 201-203).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................, она проживает с супругом ФИО1 их общим сыном ФИО7 "___" ___________ г.. и с её детьми от первого брака ФИО6 №2 "___" ___________ г.р., ФИО8 "___" ___________ г. г......................... квартира находится в совместной собственности, и они выплачивают за нее ипотеку. Основным источником дохода в их семье являются заработанные ее супругом деньги, так как она не работает. "___" ___________ г. около 18 часов между ней и супругом ФИО5 произошел конфликт. В конфликт вмешалась ее дочь ФИО6 №2 В какой-то момент, ФИО5 поднял правую руку вверх и хотел её ударить. В это время между ней и ФИО5 встала её дочь, и удар ФИО5 пришелся в область носа дочери, отчего дочь заплакала. После у дочери на носу образовалась гематома (л.д.76-77; 151-152; 196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. у неё в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, находились супруги ФИО6 №1 и ФИО5 Около 18 часов, между ФИО6 №1 и ФИО5 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ФИО6 №1 один удар рукой в область правого глаза ФИО6 №1 От полученного удара, у ФИО6 №1 кожа вокруг глаза покраснела, а в последующем на этом месте образовался синяк. У А-вых дома часто происходя конфликты, о которых ФИО6 №1 ей рассказывает. ФИО6 №1 ей рассказывала, что ФИО5 "___" ___________ г. устроил скандал, в ходе которого за ФИО6 №1 заступилась дочь ФИО6 №2 ФИО5 нанес один удар рукой в область носа ФИО6 №2 От удара у ФИО6 №2 на носу образовался синяк. После этого "___" ___________ г. также в ходе конфликта ФИО5 нанес один удар веником по спине ФИО6 №1 От удара у ФИО6 №1 на спине образовался синяк. Она знает, что у ФИО5 очень сложный характер. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 ведет себя очень агрессивно, провоцирует ФИО6 №1 на скандалы (л.д. 147).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают: 

заявление ФИО6 №1 от "___" ___________ г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который "___" ___________ г. нанес один удар её несовершеннолетней дочери ФИО6 №2 в область носа, причинив тем самым ФИО6 №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица (л.д. 115);

протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которого ФИО6 №2 указала на место совершения преступления, прихожую расположенную в ......................... ........................ Республики, где "___" ___________ г. ФИО5 нанес ей один удар рукой в область носа, причинив физическую боль и телесное повреждение (л.д.204-206);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрена ........................ ........................, где ФИО5 нанес один удар в область лица несовершеннолетней ФИО6 №2 и зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 95-100);

рапорт старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от "___" ___________ г., согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.109).

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся кровоподтек лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, мог образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета, давность в пределах 5-7 суток (л.д.126);

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого ФИО5 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 62-67);

требование в ИЦ МВД по Чувашской Республике, согласно которого ФИО5 осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г. (л.д. 169).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. 

3. По эпизоду совершения преступления от "___" ___________ г..

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................, она проживает с супругом ФИО5 их общим сыном ФИО7 "___" ___________ г. и с её детьми от первого брака ФИО6 №2 "___" ___________ г.р., ФИО8 "___" ___________ г. г......................... квартира находится в совместной собственности, и они выплачивают за нее ипотеку. Основным источником дохода в их семье являются заработанные ее супругом деньги, так как она не работает. "___" ___________ г. около 10 часов между ней и ФИО5 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО5 взял в руки веник и нанес рукоятью веника один удар ей в область левой лопатки. От полученного удара она ощутила физическую боль и на месте удара у нее образовалась гематома. "___" ___________ г. она обратилась с заявлением в полицию (л.д.76-77; 151-152;196-197).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №2 следует, что "___" ___________ г. её мать ФИО6 №1 рассказала о том, что отчим ФИО5 нанес матери один удар веником и на месте удара образовался синяк. Сама она телесное повреждение не видела. "___" ___________ г. они с мамой ездили на экспертизу в ........................ Республики, где зафиксировали наличие телесного повреждения у нее на носу, которое образовалось в результате нанесения удара отчимом ФИО5 "___" ___________ г.. Также зафиксировали синяк на спине матери полученный матерью "___" ___________ г. (л.д. 156-157; 198-199; 201-203).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. у неё в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, находились супруги ФИО6 №1 и ФИО5 Около 18 часов, между ФИО6 №1 и ФИО5 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ФИО6 №1 один удар рукой в область правого глаза ФИО6 №1 От полученного удара, у ФИО6 №1 кожа вокруг глаза покраснела, а в последующем на этом месте образовался синяк. У А-вых дома часто происходя конфликты, о которых ФИО6 №1 ей рассказывает. ФИО6 №1 ей рассказывала, что ФИО5 "___" ___________ г. устроил скандал, в ходе которого за ФИО6 №1 заступилась дочь ФИО6 №2 ФИО5 нанес один удар рукой в область носа ФИО6 №2 От удара у ФИО6 №2 на носу образовался синяк. После этого "___" ___________ г. также в ходе конфликта ФИО5 нанес один удар веником по спине ФИО6 №1 От удара у ФИО6 №1 на спине образовался синяк. Она знает, что у ФИО5 очень сложный характер. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 ведет себя очень агрессивно, провоцирует ФИО6 №1 на скандалы (л.д. 147).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают: 

заявление ФИО6 №1 от "___" ___________ г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который "___" ___________ г. нанес ей один удар рукоятью от веника, отчего у неё образовался синяк (л.д.33); 

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от "___" ___________ г., согласно которого в действиях ФИО5, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 61);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрена ......................... ........................ ........................, где ФИО5 нанес удар веником ФИО6 №1 и зафиксирована общая обстановка (л.д. 39-45);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у ФИО6 №1, "___" ___________ г. рождения, имелся кровоподтек спины, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, мог образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета, давность в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования (л.д. 51);

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступивший в законную силу "___" ___________ г., согласно которого ФИО5 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 62-67);

требование в ИЦ МВД по Чувашской Республике, согласно которого ФИО5 осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г. (л.д. 169).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по признакам по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступлений установленных судом.

Виновность подсудимого по факту совершения преступлений 01, "___" ___________ г. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшей дополняют показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №2, свидетеля Свидетель №1; протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., "___" ___________ г.; приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.; заявление ФИО6 №1 от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а также признательные показания подсудимого данные им в судебном заседании. 

В части непризнания вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ "___" ___________ г. суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО5 был направлен на причинение вреда здоровью человека. На это указывают показания потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2 которые пояснили, что ФИО5 хотел нанести вред здоровью ФИО6 №1, однако по ошибке нанес удар ФИО6 №2 Также подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что хотел ударить супругу ФИО6 №1, но по ошибке ударил ФИО6 №2 При этом ошибка в объекте преступного посягательства не исключает виновность ФИО5 в содеянном. 

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2 непосредственных очевидцев преступления. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; заявлением ФИО6 №1 от "___" ___________ г.; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО6 №2 от "___" ___________ г.. 

При этом непризнание вины подсудимым в совершении преступления установленного судом, суд расценивает как защитную версию от предъявленного обвинения. Согласно ст.ст. 49 и 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47, 49 УПК РФ у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого имеется право не доказывать свою невиновность и защищать свою позицию всеми не запрещенными законом средствами и способами, в том числе право не признавать свою вину в предъявленном обвинении. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны правоохранительных органов, органов дознания, так и потерпевших, свидетелей обвинения. 

Нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль (в данном случае - нанесение одного удара потерпевшим), не исключает уголовной ответственности, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак совершенных преступлений, совершение лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Ранее ФИО5 по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, т.е. за совершение тяжкого преступления, связанного с применения насилия. Освободился из мест лишения свободы "___" ___________ г.. Таким образом, на момент совершения преступлений данная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО5 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи, с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу является совершение преступлений в отношении лиц, находящихся в зависимом положении от подсудимого. 

Согласно материалов уголовного дела подсудимый ФИО5 и потерпевшие ФИО6 №1, ФИО6 №2 проживают совместно, одной семьей. Материально обеспечивает и содержит семью подсудимый ФИО5 Потерпевшая ФИО6 №1 источников дохода не имеет. Потерпевшая ФИО6 №2 является несовершеннолетней, обучается в школе.

В связи с вышеизложенным доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого указанного судом отягчающего обстоятельства суд считает несостоятельными.

В то же время суд не может признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя (ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ). 

В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, лицо имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия указано в качестве признака преступления. Следовательно, судимость по приговору от "___" ___________ г. не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Судимость по приговору от "___" ___________ г. также не образует рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд также не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ суд по делу не усматривает. Наказание в виде ареста не применяется. 

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1, ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по эпизоду от "___" ___________ г. в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по эпизоду от "___" ___________ г. в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по эпизоду от "___" ___________ г. в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: