УИД 23RS0№-59

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием:

государственного обвинителя Криволаповой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Солоха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Абхазской ССР, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной кафе «Коралл» ИП ФИО2 реализатором, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь перед входом в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на земле обнаружила банковскую карту АО «СберБанк» № **** 4156, выпущенную на имя Потерпевший №1, которую ФИО1 подобрала и оставила себе.

ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре найденной банковской карты, ФИО1 установила, что она имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок возможно без набора пин-кода, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчётном счёте № данной банковской карты, открытом в отделении ПАО «СберБанк», при этом ФИО1 решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, осуществляя оплату данной картой покупок в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. 

Так, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 находясь по месту своего трудоустройства в кафе «Коралл», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, беспрепятственно приобрела товары, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на сумму 1 000 рублей, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 находясь по месту своего трудоустройства в кафе «Коралл», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, беспрепятственно приобрела товары, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 3 000 рублей, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 находясь по месту своего трудоустройства в кафе «Коралл», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, беспрепятственно приобрела товары, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 1 000 рублей, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в городе Сочи, по 

<

адрес> Центрального района, 

<

адрес> она проживает одна, ее дети Сарян Артём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают в 

<

адрес> в городе Сухум, совместно с ее супругом ФИО3 (м.т. +№), в настоящий момент она официально не трудоустроена, подрабатывает в кафе «Коралл» – продавцом, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, примерно в 22 часа 00 минут она вышла из кафе на улицу, где на земле перед магазином обнаружила банковскую карту ПАО «СберБанк» номер которой она не помнит, затрудняется пояснить, на чьё имя она была открыта она не обратила внимание, которую она подняла и положила в карман, после чего, зашла обратно в магазин и проследовала на своё рабочее место. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, у нее возник преступный умысел направленный на хищение денежные средств с найденной ею банковской карты ПАО «СберБанк», а именно она решила совершить покупки, в связи с чем совершила оплату товаров на рабочем месте для себя, указанной картой в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, далее в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, по окончанию рабочего дня около 12 часов ночи, она направилась по месту своего проживания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла на свое рабочее в указанное кафе, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежные средств с найденной ею банковской карты ПАО «СберБанк», она совершила оплату товаров на рабочем месте для себя, указанной картой в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, там самым похитила денежные средства с банковского счета, не известного ей гражданина на сумму 5 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, после чего, указанную банковскую карту она выкинула в мусорный бак, содержимое которого в последующем было вывезено мусороуборочной компанией на городскую свалку. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ею ущерб в размере 5 000 рублей обязуется возместить до окончания расследования настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 75-77, л.д. 89-91);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что у нее произошли списание с карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок, а именно: в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 5 000 рублей, назначением платежа была оплата товаров и услуг, в заведении «KORALL». Далее, она проверила содержимое своей одежды и сумки и не обнаружила свою банковскую открытую в ПАО «СберБанк» № **** № (полностью не может назвать номер карты, так как она не помнит, а в приложении не показывает заблокированные карты) и привязанную к расчетному счету №, которую в последующем она заблокировала. В последующем она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с целью подачи заявления, по факту хищения денежных средств с ее расчетного счёта утерянной ею банковской карты ПАО «СберБанк» № **** 4156. Сотрудниками полиции в ходе рассмотрения сообщения о преступлении в отношении нее, было установлено кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где осуществлялись покупки товаров на общую сумму 5 000 рублей. Допускает, что ею в ходе прогулки ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, указанная банковская карта была утеряна перед вышеуказанным кафе. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, так как она не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода указанная денежная сумма является для нее значительной. Ей разъяснено право заявить по данному уголовному делу гражданский иск на сумму причиненного ущерба, а также морального вреда, однако в настоящий момент воспользоваться данным правом не желает, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, на её банковскую карту №, поступил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от ФИО4, в счёт погашения ущерб по расследуемому уголовному делу (т.1, л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она осуществляет свою предпринимательскую деятельность как ИП «ФИО2», в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. На протяжении 5 лет у нее работает реализатором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, при этом пояснила, что за годы работы у нее она зарекомендовала себя с положительной стороны, как порядочный, ответственный, добросовестный и честный человек. В помещении кафе «

<

данные изъяты>», камеры внутреннего и наружного видеонаблюдения были установлены ДД.ММ.ГГГГ ею, до этого дня камер не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, которые прибыли в кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ей стало известно, что ФИО1 подозревают в хищении денежных средств с расчетного счёта банковской карты, которую она нашла, посредствам эквайрингового терминала установленного на кассе в кафе «

<

данные изъяты>» в сумме 5 000 рублей, при этом сотрудники полиции попросили предоставить записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении ее кафе, однако предоставить она их не смогла по вышеуказанным причинам. В ходе личной беседы с ФИО1 она ей лично призналась в совершении ею вышеуказанного преступления. Кроме того, пояснила, так как ФИО1 не пользуется банковскими картами, она попросила ее с ее банковской карты путем перевода возместить ущерб потерпевшей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, получатель – Потерпевший №1 К. (т.1, л.д. 58-60).

Также вина ФИО1 подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной в непосредственной близости от кафе «Коралл», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-21);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 созналась в совершении ею кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 31);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скрин-шоты на 3-х листах, которые являются справками по операциям и подтверждают хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, скрин-шот на 1-м листе подтверждающий возмещение ущерба причиненного преступлением (т.1, л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-RW диск предоставленный в ответ на запрос из МКУ ЕДДС г. Сочи, с записями камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> (т.1, л.д. 92-96);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой и ее защитника, подозреваемая ФИО1 самостоятельно, без чьей-либо помощи и подсказок указывал на место совершения преступления, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, рассказывая об обстоятельствах которые она помнит (т 1, л.д. 78-80);

- вещественные доказательства: скриншоты экрана на 4 листах, формата А-4 (т. 1, л.д. 54-57); CD-RW диск.(т. 1, л.д. 100).

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетеля по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются в полном объёме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает при назначении наказания ее признание вины по инкриминируемому преступлению. 

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, ФИО1 завладела банковской картой ПАО «СберБанк» № **** № тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем покупки бесконтактным способом в отсутствие собственника денежных средств без введения пин-кода.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 17 и 23 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд полагает, что квалификация действий подсудимой при установленных судом обстоятельствам по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) правильной. 

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая данные о личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, полные данные о личности виновной, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ее семейное положение (замужем), состояние ее здоровья, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, условия ее жизни, трудоустроена, ранее не судима, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание требования ст.56, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты экрана на 4 листах, формата А-4, CD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: