К делу № 1-101/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 июня 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Окроян А.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 15.08.2016 года Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.08.2017 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района, Краснодарского края от 21 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, управлял автомобилем, модели ВАЗ 2103, регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, где напротив домовладения № с целью проверки документов, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, будучи, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района, Краснодарского края от 21 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, управляя автомобилем, модели ВАЗ 2103, регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, где напротив домовладения № с целью проверки документов, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд также считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом требований санкции ст. 264.1 УК РФ суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 31.03.2019 года, акт № освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2019 года, чек прибора «Алкотектор Юпитер – К» тест № от 31.03.2019 года, копия свидетельства о проверке № прибора «Алкотектор Юпитер – К», протокол № об административном правонарушении от 31.03.2019 года, справка ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, от 01.04.2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства. 

Судья А.Н. Тростянский