66RS0016-01-2021-000115-52

Дело № 2-234/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 18.06.2021 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 А.ичу, ФИО3, ФИО4, Администрации Артемовского городского округа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, 

и по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 А.ичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012 года в размере 125 986 руб. 93 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 719 руб. 74 коп. 

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Администрация Артемовского городского округа (л.д. 4-7, 84-86, 109-110 т. 1).

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» указало, что 14.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с данным кредитным договором заемщик 14.06.2012 года получил кредитную карту MasterCard Standard №, был открыт счет № для отражения соответствующих операций. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 14.06.2012 года входят в состав наследственного имущества ФИО1 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 года за период с 04.10.2018 года по 25.11.2019 года в размере 125 986 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 107 295 руб. 19 коп., просроченные проценты – 18 691 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 719 руб. 74 коп.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.08.2017 года в размере 29 673 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 090 руб. 20 коп. (л.д. 4-5 т. 4).

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков по иску ПАО КБ «Восточный» привлечены ФИО3, ФИО5 (л.д. 194-195 т. 4)

В обоснование исковых требований истец ПАО КБ «Восточный» указало, что 16.08.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 16.08.2017 года. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходи другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО4 В настоящее время задолженность составляет сумму основного долга в размере 29 673 руб. 25 коп. (л.д. 4-5 т. 4).

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 года в виде основного долга в размере 29 673 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 руб. 20 коп.

Определением суда от 12.04.2021 года гражданское дело № 2-305/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 А.ичу, ФИО3, ФИО4, Администрации Артемовского городского округа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 и гражданское дело № 2-234/2021 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 А.ичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-234/2021 (л.д. 210-211 т. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в случае неявки не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 4-7 т. 1).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 32 т 4). 

Ответчик ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 250 т. 4). 

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании распоряжения Министерства социального развития Оренбургской области от 26.09.2018 года № 2810 (л.д. 93 т. 4), извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства об отложении судебного заседании, поскольку она не может принять участие в судебном заседании в связи с не организацией проведения судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи, что не является, по мнению суда, уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку, право лица довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия представителя в судебном разбирательстве путем доведения до сведения суда своей позиции относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений, в том числе, отзыва на исковое заявление (л.д. 8 т. 5). Ранее законным представителем ответчика ФИО6 были представлены в материалы дела письменные пояснения по делу (л.д. 3-4 т. 5), согласно которым с требованиями ПАО КБ «Восточный» на предъявленную сумму она согласна, против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» возражает. Наследодатель умерла 22.08.2018 года, просрочка по кредиту образована в период после смерти наследодателя, а именно с 04.10.2018 года по 25.11.2019 года. Согласно представленному банком отчету долг на дату смерти за период с 14.07.2018 года по 13.08.2018 года составил 41 816 руб. 87 коп. Последняя операция по карте была в августе 2018 года на суммы 303 руб. 32 коп. и 195 руб., всего 498 руб. 32 коп. Общая сумма долга на дату смерти составила: 41 816 руб. 87 коп. + 498 руб. 32 коп. = 42 315 руб. 19 коп. Кредитный лимит в 20 000 рублей, заявленный ранее, изменился в новом отчетном документе, и теперь эта сумма при новом рассмотрении дела равна 110 000 руб., поэтому сторона истца грубо злоупотребляет правом. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Ответчиком по настоящему делу являются пенсионер и недееспособная, в результате виновных действий истца ПАО «Сбербанк России» ответчики несут судебные издержки, не получают надлежащей выписки и доказательств в подтверждение долга и лимита по кредитной карте. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 246, 247 т. 4, л.д. 1 т. 5).

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 233 т. 4).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с доводами исковых заявлений, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 14.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 51-56 т. 1) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 14-16 т. 1) являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых (л.д. 14-15, 16 т. 1). 

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита (л.д. 14-15, 16 т. 1).

Факт получения и использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщиком подтверждается выпиской по счету (CD на л.д. 229 т. 4).

16.08.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта Просто_30 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 30 000 руб., процентная ставка – 10,5% годовых (полная стоимость кредита – 21,073% годовых), беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев, срок возврата кредита – до востребования. Договор кредитования № оформлен дополнительно к основному договору № от 16.08.2017 года. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Платежный период - 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП втечение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода -один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом (л.д. 23оборот-25 т. 4).

Подписывая данный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Факт получения и использования кредитной карты ПАО КБ «Восточный» заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29 т. 4).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 64 т. 4).

В связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства по погашению предоставленных ей кредитов по кредитным договорам № от 14.06.2012 года, № от 16.08.2017 года не исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету (л.д. 27-29 т. 4, CD-диск на л.д. 229 т. 4), задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 года составляет 125 986 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 107 295 руб. 19 коп., просроченные проценты – 18 691 руб. 74 коп. (л.д. 28-45 т. 1); задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 года составляет размере 29 673 руб. 25 коп. (основной долг) (л.д. 17 т. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела (л.д. 63-90 т. 4), после смерти заемщика ФИО1 муж наследодателя ФИО2 и дочь ФИО4 приняли наследство в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 726 306 руб. 70 коп.; денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №, №.

Распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области от 26.09.2018 года № 2810 над ФИО4 установлена опека в связи с признанием ее недееспособной, опекуном назначена ФИО6 (л.д. 93 т. 4).

На дату смерти наследодателя ФИО1 остаток денежных средств составляет на лицевых счетах № в размере 26 руб. 05 коп., № в размере 11 306 руб. 33 коп.

Доли наследников определены ФИО2 в размере 7/8, ФИО4 в размере 1/8.

Согласно отчету ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимость объектов недвижимости № 12-01-212 от 21.01.2021 года (л.д. 100-183 т. 4), рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 22.08.2018 года составляет 431 000 руб., рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение составляет 86 200 руб., 1/40 доли – 10 775 руб.

Данный отчет обоснован, составлен подробно, в нем указана методика расчета, приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. У суда нет оснований не доверять данному отчету об оценке, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства рыночной стоимости указанного жилого помещения на момент смерти заемщика ФИО1

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 97 532 руб. 38 коп., стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет ФИО2 – 85 340 руб. 83 коп., ФИО4 – 12 191 руб. 55 коп.

Также, из наследственного дела следует, что ФИО3 и ФИО5 от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО1 отказались. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ответчиками ФИО3 и ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Учитывая, что действие кредитных договоров не было прекращено смертью заемщика, ФИО2 и ФИО4, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Судом не принимаются доводы законного представителя ФИО6 о злоупотребления истцом ПАО «Сбербанк России» своими правами, поскольку Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАПО «Сбербанк России» предусмотрено увеличение расходного лимита по карте на сумму остатка собственных средств держателя при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе, по процентам и комиссиям банка) (п. 3.11) (л.д. 51-56 т. 1).

Расчеты задолженности по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «Восточный» по суммам иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, суд находит их верными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники умершего заемщика ФИО1 надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженностей наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 задолженности по кредитным договорам в размере 97 532 руб. 38 коп. с взысканием с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО2 – 85 340 руб. 83 коп., ФИО4 – 12 191 руб. 55 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «Восточный» пропорционально размеру задолженности по кредитным договорам 81 % и 19 % соответственно от общей суммы задолженности в размере 155 660 руб. 18 коп..

В остальной части требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, поскольку прекращаются невозможностью исполнения полностью в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма 79 001 руб. 23 коп.: с ФИО2 – 69 126 руб. 07 коп., с ФИО4 – 9 875 руб. 16 коп., в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма 18 531 руб. 15 коп.: с ФИО2 – 16 214 руб. 76 коп., с ФИО4 – 2 316 руб. 39 коп.

Задолженность по кредитным договорам с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в лице законного представителя ФИО6

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО5 и ФИО3, поскольку, у них отсутствует обязанность по возврату денежных сумм истцам, полученных наследодателем ФИО1, таким образом, иски в данной части предъявлены к ненадлежащим ответчикам, ФИО5 и ФИО3 в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, в связи с чем, не отвечают по ее обязательствам перед кредиторами. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков с ФИО2, ФИО4 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 2 570 руб. 04 коп. (с ФИО4 – 321 руб. 25 коп., с ФИО2 – 2 248 руб. 79 коп.), в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 741 руб. 25 коп. (с ФИО4 – 92 руб. 66 коп., с ФИО2 – 648 руб. 59 коп.). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 года в размере 79 001 руб. 23 коп. с взысканием с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО2 в размере 69 126 руб. 07 коп., с ФИО4 в размере 9 875 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 248 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 321 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 года в размере 18 531 руб. 15 коп. с взысканием с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО2 в размере 16 214 руб. 76 коп., с ФИО4 в размере 2 316 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 648 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 92 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская