Дело № 2-2311/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Малянове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 867 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 281 187 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 251 651 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 25 324 руб. 09 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 722 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 980 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 011 руб. 88 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 323 040 руб., под 20,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – автомобиля марки СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, этот же адрес указан в кредитном договоре. 

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд, имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 323 040 руб., под 20,9 % годовых сроком на 48 месяцев, на приобретение товара – автомобиля марки СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №. (л.д. 36 оборот -37). 

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – автомобиля марки СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: № (л.д. 37). 

В соответствии с заявлением на открытие банковского счета и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, заемщик просит, а банк обязуется открыть счет № для совершения операций по кредитному договору (л.д. 37 оборот).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 06 августа 2018 года истец открыл ответчику счет для совершения операций по кредитному договору, на который перечислил денежные средства в размере 323 040 руб. (л.д.25), что не оспаривается сторонами, не вызывает сомнение у суда и подтверждается карточкой учета ТС согласно которой ФИО1 является собственником транспортного средства СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №, основание приобретения права собственности: договор купли-продажи транспортного средства № от 04 августа 2018 года с ООО «Авилон». Дата регистрации 09 августа 2018 года (л.д.39).

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (л.д. 36 оборот, 38).

Погашение кредита, согласно графику платежей, должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 10 090 руб., последний платеж – 10 075 руб. 66 коп. (л.д. 38). 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2020 года составляет: основной долг в размере 281 187 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 251 651 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 25 324 руб. 09 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 722 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 980 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 20-24, 25-35).

Суд находит верным представленный истцом ООО «Экспобанк» расчет задолженности. 

Ответчик ФИО1 относительно представленных истцом расчетов сумм долга, возражений не представила, доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком также не представлено.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д. 49).

Истцом ответчику начислена штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 722 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов - 980 руб. 55 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения начисленной суммы неустойки у суда не имеется, поскольку размер неустойки не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.Исходя из изложенного в пользу ООО «Экспобанк» с ФИО1 подлежи взысканию штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 722 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 980 руб. 55 коп. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2020 года в размере 560 867 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 281 187 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 251 651 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 25 324 руб. 09 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 722 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 980 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,9 % годовых, начиная с 22 мая 2020 года по день расторжения кредитного договора. 

Согласно п. 4 кредитного договора, при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 2 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию товара (л.д. 36 оборот).

В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обязуется ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита (л.д.37).

Как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд, произвел расчет процентов за пользование кредитом с 23 мая 2020 года по 14 июля 2021 года (дату вынесения решения суда), проценты за пользование кредитом составят 67 301 руб. 71 коп., исходя из расчета (281 187 руб. 77 коп. х 20,9 х 418/365).

Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 14 июля 2021 года составит 318 953 руб. 63 коп. (251 651 руб. 92 коп. + 67 301 руб. 71 коп.).

Ввиду чего, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по состоянию на 22 мая 2020 года, а именно: просроченный основной долг в размере 281 187 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию 14 июля 2021 года в размере 318 953 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 25 324 руб. 09 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 722 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 980 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,9 % годовых, начиная с 15 июля 2021 года по день расторжения кредитного договора.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 266 400 руб.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: № 3210195, номер кузова: №.

Согласно представленной карточки учета ТС с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, номер двигателя: № 3210195, номер кузова: № является ФИО1

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о возникновении залога и в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге данного автомобиля, регистрационная запись № данные сведения размещены на общедоступном Интернет ресурсе «reestr-zalogov.ru» 

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

В связи с чем, суд считает, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, основанные на договоре залога транспортного средства СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, номер двигателя: № 3210195, номер кузова: №.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №, в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, данная цена подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 011 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 011 руб. 88 коп. (л.д.5).

Поскольку требования ООО «Экспобанк» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 011 руб. 88 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 281 187 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 953 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 25 324 руб. 09 коп., штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 1 722 руб. 44 коп., штрафную неустойку по возврату процентов в размере 980 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 011 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15 июля 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки СИТРОЕН С4, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, номер двигателя: NFU10FX6QPSA 3210195, номер кузова: №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года.