УИД №RS0№-91 Дело №а-95/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 года

Судья Калачёвского районного суда 

<

адрес> Косолапова В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю., с участием представителя административного истца Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> к Волгоградской региональной общественной организации социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу о ликвидации организации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Волгоградской региональной общественной организации социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу о ликвидации организации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование иска указано Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации Волгоградской региональной общественной организации социальной и правовой защиты осужденных и заключенных под стражу (далее - Организация). Сведения об Организации в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Согласно материалам учетного дела, юридический адрес Организации (место нахождения постоянно действующего руководящего органа): 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 404507, председатель правления - ФИО2. Организационно-правовая форма Организации - общественная организация.

На основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р была проведена плановая проверка на предмет соответствия деятельности Организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, уставным целям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной Организации установлены нарушения: ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе Организации, относительно адреса её место нахождения; Организацией нарушены требования статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которому членом, участником общественного объединения не может быть лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда, согласно сведениям из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Организации, является ФИО2, последний согласно уведомлению отбывает наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; Устав Организации не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации; Организацией нарушены положения собственного устава; Организация фактически не осуществляет деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес Организации вынесено Предупреждение, которое оставлено без исполнения, неисполнение вышеуказанного предписания является основанием для ликвидации юридического лица, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3, административный иск поддержала в полном объеме по доводам указанным в нём, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо – председатель правления Волгоградской региональной общественной организации социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу ФИО2, возражал против удовлетворения требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку сторона истца обратилась в суд ранее срока указанного в Предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков. В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку Организацией были приняты меры по устранению нарушений указанных в Предупреждении, имеются протоколы заседаний участников Организации и все недостатки устранены, представить указанные доказательства не может в судебное заседание, по причине нахождения в местах лишения свободы, и отсутствия связи с участниками Организации.

Заинтересованные лица: заместитель председателя Волгоградской региональной общественной организации социальной и правовой защиты осужденных и заключенных под стражу ФИО4, ФИО5, представитель МИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете, деятельности общественного объединения принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Одновременно с решением суда по административному делу о ликвидации общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, суд выносит решение об обращении в собственность Российской Федерации имущества ликвидируемых общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Решение суда об удовлетворении административного иска о ликвидации общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, о прекращении деятельности средств массовой информации по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации или в части прекращения поиска, получения, производства и распространения массовой информации средством массовой информации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их общественные объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы деятельности общественного объединения, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами, предусмотрены ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ « Об общественных объединениях ».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об общественных объединениях » основанием для ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям.

О возможности вынесения судом решения о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, а также об условиях принятия такого решения говорится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации «Молодежный центр поэзии, музыки и кулинарного искусства» и гражданки Насоновой на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей, четвертой и пятой статьи 29 Федерального закона « Об общественных объединениях ». Исходя из выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов, и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц. Признание общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует этой общественной организации продолжить (возобновить) свою деятельность на правах общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, так и не лишает возможности приобрести статус юридического лица заново.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство юстиции РФ уполномочено осуществлять контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций, их уставным целям и задачам, за соответствием деятельности филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства РФ.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Согласно материалам дела, административный ответчик Волгоградская региональная общественная организация социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, юридический адрес Организации (место нахождения постоянно действующего руководящего органа): 

<

адрес> А, председатель правления - ФИО2, организационно-правовая форма Организации - общественная организация.

На основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р была проведена плановая проверка на предмет соответствия деятельности Организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, уставным целям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки установлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем по данному факту Управлением в адрес Организации было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Управление документы, об устранении выявленных недостатков.

Согласно сведениям почтовой службы, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В судебном заседании установлено, что Организацией допущены следующие нарушения:

- в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения об адресе организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Организация находится по адресу: 

<

адрес>А. 

В адрес Управления поступило уведомление ФИО2 о подготовке документов на изменение адреса Организации, указанного в ЕГРЮЛ, на новый адрес: 

<

адрес>, в качестве подтверждения места нахождения Организации на проверку представлен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым адресом Организации является: 

<

адрес>, оф. 4.

В Управление поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вх. № из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> об отсутствии Организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ;

- Организацией нарушены требования статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее- Закон № 82-ФЗ), согласно которому членом, участником общественного объединения не может быть лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда.

В Управление поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ из УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому председатель правления Организации ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, отражаются в ЕГРЮЛ.

На основании пункта 7 статьи 32 Закона № 7-ФЗ некоммерческая организация обязана информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в течение семи дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Организации, является ФИО2.Соответствующие документы для принятия решения о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Организации в Управление не были представлены.

Бездействие Организации по вопросу исключения из числа членов организации физического лица (ФИО2), отбывающего наказание в виде лишения свободы, непринятие организацией мер по смене руководителя, является грубым нарушением требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности общественных объединений;

- Устав Организации не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 123.5 ГК РФ установлено, что Устав общественной организации должен содержать сведения о предмете и целях ее деятельности.

Согласно статьи 50 ГК РФ, статьи 24 Закона № 7-ФЗ, для достижения целей некоммерческая организация вправе осуществлять один или несколько видов деятельности (в том числе деятельности, приносящей доход), исчерпывающий перечень которых должен быть указан в уставе.

Таким образом, уставом некоммерческой организации должны быть исчерпывающе определены: цель и предмет деятельности (совокупность видов деятельности, которые осуществляет организация для достижения уставных целей); перечень осуществляемых видов приносящей доход деятельности.

Формулировки в уставе, предусматривающие осуществление «предпринимательской» деятельности без указания на конкретный перечень видов деятельности, недопустимы.

В нарушение указанных норм закона Устав Организации не содержит сведения о предмете деятельности, имеется пункт о возможности осуществления деятельности в «иных» формах, а раздел 5 Устава Организации предусматривает осуществление предпринимательской деятельности для достижения уставных целей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций. Согласно положению пункта 4 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность (а не предпринимательскую), если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

В соответствии со статьей 28 Закона № 7-ФЗ вопросы исключительной компетенции высшего органа управления должны быть предусмотрены исчерпывающим перечнем в уставе, при этом перечень таких вопросов может быть расширен, но не сокращен и соответствовать закону по содержанию. Отсутствие тех или иных вопросов, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа управления, является нарушением действующего законодательства.

В нарушение статьи 28, пункта 3 статьи 29 Закона № 7-ФЗ в Уставе Организации в исключительной компетенции высшего органа управления не отражено рассмотрение всех вопросов, входящих в его исключительную компетенцию.

В нарушение статьи 123.7 ГК РФ к вопросам исключительной компетенции высшего органа управления Организации не отнесено принятие решения о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов, а отнесено пунктом 6.1 к компетенции правления.

В нарушение пункта 2 статьи 123.7 ГК РФ, согласно которому в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.), в Уставе отсутствуют положения, свидетельствующие об образовании в Организации единоличного исполнительного органа.

В нарушение пункта 6 статьи 52 ГК РФ, пункта 4 статьи 14 Закона № 7-ФЗ раздел 11 Устава Организации допускает возможность изменения учредительного документа в форме дополнений, что действующим законодательством не предусмотрено;

- Организацией нарушены положения собственного устава, так в соответствии с пунктом 8.1.1 Устава высшим органом Организации является общее собрание, созываемое по мере необходимости, но не реже одного раза в год. В соответствии с пунктом 8.2.1 Устава действующим руководящим органом Организации является выборный коллегиальный орган - правление. Правление избирается общим собранием сроком на три года. В соответствии с пунктами 8.3.1-8.3.3 Устава председатель правления возглавляет Организацию и руководит ее работой. Председатель правления и его заместитель избираются и освобождаются от должности общим собранием, избираются на три года. Осуществляют свои действия от имени Организации без доверенности. В соответствии с пунктом 10.1 контрольным органом Организации является ревизор, избираемый общим собранием членов на срок три года.

Установлено, что Организацией не проводились заседания общего собрания членов и правления Организации, ревизия финансово-хозяйственной деятельности также не проводилась.

Документы, свидетельствующие о том, что в Организации сформирован коллегиальный орган управления или документы, подтверждающие продление полномочий председателя правления и его заместителя на проверку не представлены и в ходе проверки указанные факты не установлены.

Статьей 65.3, 123.7 ГК РФ, статьями 8 и 18 Закона № 82-ФЗ структуру органов общественной организации составляют высший руководящий орган (конференция, общее собрание), постоянно действующий коллегиальный руководящий орган (правление, президиум, совет), единоличный исполнительный орган (президент, председатель), контрольно-ревизионный орган или ревизор, а также может образовываться коллегиальный исполнительный орган.

При формировании вышеуказанных органов учитывается следующее: лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов общественных организаций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления общественных организаций и не могут являться их председателями; в руководящие и контрольно-ревизионные органы общественной организации праве избираться лица, являющиеся членами общественной организации; лица, избранные в состав контрольно-ревизионного органа не могут входить в состав постоянно действующего руководящего и исполнительных органов общественной организации.

Исходя из вышеизложенного, для законного формирования органов общественной организации необходимо минимум 3 члена, из которых двое входят в состав постоянно действующего руководящего органа, третий избирается ревизором. При этом единоличный исполнительный орган может быть образован из лиц, не являющихся членами организации.

В ходе проверки установлено отсутствие иных физических или юридических лиц кроме ФИО2 в составе Организации.

В Организации отсутствует минимальное необходимое количество членов для законного формирования органов управления в Организации.

Решение о приеме иных физических или юридических лиц в число членов Организации также не может быть принято в связи с тем, что в соответствии с п. 4.2 Устава Организации вопрос о приеме новых членов отнесен к компетенции Правления.

Следовательно, дальнейшее функционирование Организации и, в том числе, исполнение вынесенного Управлением предупреждения невозможно без нарушений требований законодательства.

В рамках межведомственного взаимодействия Управлением был сделан запрос в Комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики 

<

адрес> от 20.08.2024 № в отношении деятельности Организации. 04.09.2024 в Управление поступило уведомление из Комитета об отсутствии взаимодействия с Организацией;

- Организация фактически не осуществляет деятельность. В соответствии с пунктом 2 Устава целями Организации являются: содействие деятельности по социальной реабилитации и адаптации граждан, освобожденных из мест заключения и содержания подержания под стражей; содействие духовно-нравственному и правовому воспитанию граждан России на основе гражданского патриотизма в духе уважения к закону и общепринятым нормам морали. Содействие сохранению, воспроизводству и повышению качества интеллектуального потенциала территории деятельности Организации. содействие разработке и реализации наиболее перспективных общественно полезных проектов, инициатив и программ по социальной и правовой защите прав граждан, в том числе находящихся под стражей; проведение исследований и содействие разработке, новых юридических, социальных, экономических и образовательных технологий; осуществление благотворительной деятельности.

В ходе проверки установлены факты, свидетельствующие об отсутствии деятельности Организации. Мероприятия в соответствии с целями, закрепленными в Уставе, не поводились, взаимодействие Организации к органами государственной власти и местного самоуправления не осуществлялось.

Статьей 65.1 ГК РФ общественные организации отнесены к корпоративным юридическим лицам, в которых учредители (участники) обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. В соответствии со статьей 8 Закона № 82-ФЗ общественная организация является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что Организацией - Волгоградской региональной общественной организацией социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу не соблюдаются нормы, предусмотренные ее уставом, что является грубым нарушением требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций, бездействие Организации по вопросу исключения из числа членов организации физического лица ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с неисполнение Предписания является основанием для ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, поскольку являются грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности общественных объединений.

Таким образом, совокупность установленных нарушений организацией действующего законодательства, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для ликвидации Волгоградской региональной общественной организацией социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу.

Суд не может согласиться с утверждением заинтересованного лица ФИО2 о том, что у него не было возможности устранить вменяемые ему нарушения, поскольку организация обязана соблюдать требования действующего законодательства, и не допускать нарушения этих требований. Однако ни Минюсту России, ни суду не было представлено сведений об устранении нарушений указанных в Предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть меры по устранению выявленных нарушений административным ответчиком не предпринимались, при этом судом предоставлялось ФИО2 время как председателю правления Волгоградской региональной общественной организации социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу, для представления соответствующих доказательств, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв, затем оно было отложено на более позднюю дату, непосредственное участие ФИО2 в каждом судебном заседании было обеспечено по средствам ВКС, в отсутствие ходатайства со стороны последнего, что свидетельствует, о том, что суд представил ФИО2 возможность как довести свою позицию до суда лично, так и представить доказательства.

Также обращает внимание, то обстоятельство, что по адресу Организации указанному в ЕГРН как и по другим адресам, фигурирующим в деле, направлялась судебная корреспонденция, административный ответчик, и заинтересованное лицо - заместитель председателя Организации ФИО4, от её получения уклонились, таким образом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Доводы заинтересованного лица ФИО2, о том, что до истечения срока указанного в Предупреждении для устранения недостатков, административный истец не имел права на обращение в суд с настоящим административным иском и, что суд обязан был отказать в принятии настоящего административного искового заявления либо оставить иск без рассмотрения, не основаны на законе, поскольку пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64, содержит разъяснения, касающиеся порядка подачи административного искового заявления в отношении деятельности политических партий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца о нарушении Волгоградской региональной общественной организации социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу, нашли подтверждение при рассмотрении дела, административным ответчиком и заинтересованными лицами оспорены и опровергнуты не были, допущенные нарушения в силу указанного Федерального закона могут служить основанием для ликвидации данной организации, поскольку являются грубыми нарушениями, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 264, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> к Волгоградской региональной общественной организации социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу о ликвидации организации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Ликвидировать Волгоградскую региональную общественную организацию социальной и правой защиты осужденных и заключенных под стражу зарегистрированную в качестве юридического лица, сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождение): 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> «А», прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова