Дело №5-119/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Елецкому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в N... ФИО3 умышленно повредил телефон «Самсунг Доус» принадлежащий ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1700 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 и ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступило.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в N... ФИО3 умышленно повредил телефон «Самсунг Доус» принадлежащий ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом АА№*** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ФИО2; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3, протоколом добровольной выдачи. 

Согласно заключению товароведческой экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленного на экспертизу сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, составляет 500 рублей, стоимость восстановительных работ составляет 1700 рублей. 

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что повреждение принадлежащего потерпевшей имущества состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При указанных выше обстоятельствах, вина ФИО3 полностью установлена и доказана.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального административного штрафа. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, идентификатор 18884817030130310495, ИНН 

<

***>, КПП 480201001, получатель платежа ОМВД России по Елецкому району, номер счета получателя платежа №40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКТМО 42621000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баранов И.В.