Дело № 2-33/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором с учетом уточнений, сослался на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 110078 руб., сроком на 

<

данные изъяты>, в связи с чем, заемщику был открыт счет, на который зачислены денежные средства в размере 110078 рублей. В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному, которое ответчиком не исполнено. В связи с наличием задолженности, Банк обратился к мировому судье за ее взысканием. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 109534,82 руб., из которой: основной долг -108334,54 рублей; проценты за пользование кредитом - 1200,28 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 109534,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4286,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 110078 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

По условиям договора заемщик обязалась 22 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, вносить платеж в размере 6160 руб.

Во исполнение кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №, на который были зачислены заемные средства

в размере 110078,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения, в связи с чем, банк обратился к мировому судьей за взысканием образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка №55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109534,82 руб., из которой: основной долг – 108334,54 руб., проценты за пользование кредитом – 1200,28 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4286 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109534,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пучкина