П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 23 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1745 от 23.11.2017 года, 

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-487/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимого, 

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26 июля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь около дома 25 по ул. Напольная г. Иркутска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, собрал листья растения конопля, из которых впоследствии незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,2178 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия 27.07.2017 года около 17 часов 10 минут сотрудниками полиции на автовокзале г. Иркутска, расположенном по адресу: ул. Октябрьской Революции, 11.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Кудряшов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, раскаивается, в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания.

Прокурор Новикова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительно характеризуется, имеет место жительства. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении него может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно статье 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовно дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 85, 86), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания о совершенном преступлении, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ( л.д. 94), соседями – положительно (л.д. 95,96).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, дают суду основания прийти к выводу, что личность последнего не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,1789 гр., образцы смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, полученных у ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» ( л.д. 61, 62) – уничтожить; справку об исследовании № 1648 от 27.07.2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова 

Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-487/2017 по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Секретарь с/з: